Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 769/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating procedural requirements under Art. 581 c.p.p.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 769/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the complaint regarding sentencing. The appellant argued for a violation of penal law and motivation defects, but the court found the grounds lacked specific elements required by Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court could not identify the specific arguments to exercise its supervisory role, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; The appeal must specify the elements underlying the criticism; generic complaints lacking correlation with the contested decision fail to meet admissibility requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal grounds Art. 581 c.p.p. sentencing review procedural admissibility lack of specificity Cassation appeal penal law violation fehlerhafte Strafzumessung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 133, cod. pen.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Francesco Zinni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la ricorrenza del vizio di violazione di legge penale e del vizio di motivazione in tutte le sue forme in ordine alla commisurazione della pena ex art. 133, cod.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è del tutto generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
KI-generiert
Ordinanza — n. 24956/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion belongs to the trial court, not the appellate court.
Ordinanza — n. 24072/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fall within trial court's sentencing discretion.
Ordinanza — n. 2188/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are repetitive and lack specific argumentation against lower court ruling.
Ordinanza — n. 4980/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion cannot be reviewed unless arbitrary or illogical.
Ordinanza — n. 28237/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic complaint lacking specific legal grounds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZINNI FRANCESCO nato a CHIETI il 18/11/1985 avverso la sentenza del 20/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Francesco Zinni; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la ricorrenza del vizio di violazione di legge penale e del vizio di motivazione in tutte le sue forme in ordine alla commisurazione della pena ex art. 133, cod. pen., è del tutto generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto che la genericità del motivo deriva anche dalla mancanza di specificità, desunta dall'assenza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (cfr., sul tema, Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 5 dicembre 2025.