Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 737/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for traffic offense liability, rejecting generic penalty illegality claim as inadmissible.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 737/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal manifestly unfounded and inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the penalty was illegal, but the court ruled this generic claim was not raised during the appeal phase and thus cannot be examined now. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the penalty's legality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: A generic claim of penalty illegality not raised in the appeal stage is inadmissible in subsequent proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic illegality claim traffic offense liability procedural exclusion costs and fine mangelnde Glaubwürdigkeit Überprüfung der Beweiswürdigung Glaubhaftigkeit der Asylgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
Il motivo proposto in punto di illegalità della pena è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generico e comunque non dedotto in sede di appello (ove si era fatta questione solo in punto di responsabilità e di applicabilità 131-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
KI-generiert
Ordinanza — n. 41251/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific factual references to the lower court's decision.
Ordinanza — n. 9599/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and late introduction of non-punishment plea.
Ordinanza — n. 15547/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 32787/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed because the prosecution was extinguished by the victim's withdrawal of charges.
Ordinanza — n. 43269/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drunk driving conviction due to inadmissible factual re-evaluation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COSMA MIRELA IZABELA nato il 10/12/1990 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Cosma Mirela Izabela avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 186 cod. strada, è manifestamente infondato. Il motivo proposto in punto di illegalità della pena è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generico e comunque non dedotto in sede di appello (ove si era fatta questione solo in punto di responsabilità e di applicabilità 131-bis cod. pen.), pertanto non deducibile in questa sede. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2025 Il Con iere estensore Il Priqen