Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal arguments.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Corte di Cassazione declared the appeal by Chakir Samer inadmissible, ordering him to pay court costs. The appellant challenged a conviction for crimes committed in Carapelle, arguing against the court's reasoning and the denial of general mitigating circumstances. The court rejected these claims as generic criticisms lacking specific factual or legal support, noting the lower courts had already recognized the mitigating factors in question.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 366 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: Appeals must be specific; generic criticisms of reasoning without new facts or legal arguments render the appeal inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHAKIR SAMER nato a SASSUOLO il 20/08/1990 avverso la sentenza del 14/05/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;
RITENUTO IN FATTO
ED IN DIRITTO 1.Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Bari, ha confermato la sentenza del Tribunale di Foggia in data 17.6.2022 che aveva dichiarato Chakir Samer responsabile del reato di cui agli artt. 56, 110, 624, 625 n. 2 e 5 cod. pen., condannandolo alla pena di mesi 6 di reclusione e euro 150,00 di multa (fatto commesso in Carapelle il 20.3.2017). 2.Avverso detta pronuncia l'imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, ricorre per cassazione formulando due motivi. Con il primo lamenta la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione in ordine alla responsabilità dell'imputato in relazione al reato a lui contestato; con il secondo erronea applicazione di legge in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. 3.11 ricorso é inammissibile.
Entrambe le censure sono generiche in quanto si risolvono in una critica aspecifica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, senza addurre alcuna ragione in fatto ed in diritto a sostegno. Il secondo motivo, con cui ci si duole del mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, non si confronta neppure con la sentenza impugnata che ha confermato quella di primo grado che a sua volta ha riconosciuto dette circostanze in regime di equivalenza con le aggravanti contestate.
4. Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo ai rilevati profili di palese infondatezza delle doglianze, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, l' 11 novembre 2025 Il Consi. -stensore Il Pride rit e Mari se Donat rranti