Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sentenza — n. 19937/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed due to respondent's withdrawal of the appeal against the search warrant order.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 19937/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the respondent formally withdrew the appeal after the case was submitted. Although the respondent argued that the search warrant violated the principle of proportionality by indiscriminately seizing all computer data, this argument was abandoned upon appointing new counsel. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered the respondent to pay the procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the appeal before the judgment is rendered, resulting in the dismissal of the request and the imposition of costs.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation search warrant proportionality procedural costs criminal investigation computer data seizure corruption crimes Verzicht auf die Enteignung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

e di Romaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Di Geronimo;lette le conclusioni della Sostituta Procuratrice generale Cristina Marzagalli, che ha chiesto ilrigetto del ricorso;letta la memoria dell’Avvocato Nicola Capozzoli, con la quale il ricorrente rinuncia al ricorso.RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorrente impugna l’ordinanza emessa dal Tribunale del riesame di Roma, con laquale veniva confermato il decreto di sequestro probatorio avente ad oggetto documenti edispositivi informatici, nell’ambito di un’indagine relativa a reati di corruzione.2.

Con l’unico motivo di ricorso, si deduce la violazione del principio di proporzionalità,sul presupposto che il sequestro avrebbe attinto indiscriminatamente tutti i dati contenuti neisupporti informatici.2.1. Dopo la proposizione del ricorso è intervenuta la revoca del precedente difensore ela nomina dell’Avvocato Capozzoli, cui è seguita la rinuncia al ricorso, come da dichiarazionedebitamente sottoscritta dal ricorrente e autenticata dal difensore.3. Il ricorso è, pertanto, inammissibile, stante la sopravvenuta rinuncia formulatadall’indagato.4.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinunciaall'impugnazione consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e dellasanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, da determinarsi nella misura di€500,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende.Così deciso il 29/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePaolo Di Geronimo Pierluigi Di Stefano