Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18416/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as personally signed by defendants violating mandatory defense representation rules.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18416/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the cassation appeals inadmissible because they were personally signed by the defendants, Paolo Floro and Sam Daniel Ballout. The appeals challenged the sentencing for attempted burglary but violated the statutory requirement that such petitions must be filed by registered defense counsel. The court ruled that personal signing renders the filings void and ordered the defendants to pay fines and costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, Art. 613 c.p.p.; A cassation appeal cannot be personally filed by the accused and must be submitted by a registered defense attorney to avoid inadmissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility personal filing prohibition mandatory defense counsel criminal procedure rules registered attorney requirement Selbstbelastungsfreiheit Anspruch auf einen Entscheid Ermächtigung zur Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571 c.p.p.
Art. 613 c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
La rilevata causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità diprocedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 c.p.p.
e comporta leconseguenze di cui all’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
e comporta leconseguenze di cui all’art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
103, deve essere sottoscritto,a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte dicassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 37781/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 44059/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of standing; personal filing barred by new procedural law requiring legal representation.
Ordinanza — n. 38165/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and procedural defect under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 17978/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal filing by defendant after 2017 procedural code reform.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Corte di appello di Bari.Udita la relazione svolta dal Consigliere Irene Scordamaglia.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con l’impugnata sentenza la Corte di appello di Bari ha confermato lacondanna inflitta a Paolo Floro e Sam Daniel Ballout per il delitto di tentato furtoin abitazione, aggravato e in concorso, loro ascritto, commesso in Cellamare il 4giugno 2024.2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione, con distintidenunciando, ciascuno con un solo motivo, affidato a censure di contenutosovrapponibile, il vizio di motivazione in punto di determinazione dell’entità deltrattamento sanzionatorio loro applicato.3.

I ricorsi sono inammissibili perché personalmente sottoscritti dagli imputati.Il diritto vivente ha statuito che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipodi provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere propostodalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto,a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte dicassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv.272010).4.

La rilevata causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità diprocedura, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e comporta leconseguenze di cui all’art. 616 cod. proc. pen., ivi compresa, in assenza di elementiche valgano ad escludere ogni profilo di colpa, anche l’applicazione della prescrittasanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, che si stima equodeterminare nella misura di euro quattromila per ciascuno dei ricorrenti. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 17/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteIrene Scordamaglia Grazia Rosa Anna Miccoli