Italian court dismisses appeal against fraud conviction for misappropriating life insurance proceeds not belonging to the company.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's finding of criminal liability for fraudulent bankruptcy. The appellant argued that life insurance proceeds were personal assets rather than company property, but the court found the policy was issued to the company. The court rejected this claim as manifestly unfounded because the indictment explicitly stated the policy belonged to the company and the first-instance judgment thoroughly addressed the appellant's conduct with the insurer.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 146 l.fall.; Art. 604 c.p.: The court holds that an appeal challenging the classification of insurance proceeds as personal assets is inadmissible when the indictment clearly establishes the assets belonged to the company and the first-instance judgment comprehensively examined the defendant's conduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
pello di VeneziaUdita la relazione svolta dal Consigliere Rosaria Giordano;letta la requisitoria del Sostituto Procuratore generale, Cinzia Parasporo, la qualeha concluso per l’inammissibilità del ricorso;RITENUTO IN FATTO1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Venezia haconfermato la responsabilità penale del ricorrente per i delitti di bancarottafraudolenta documentale e distrattiva rispetto al fallimento della società Erregis.a.s. di Ovale Antonio e C. di cui era socio accomandatario sino alla data del 15febbraio 2013.2.
Propone ricorso per cassazione, a mezzo dei propri difensori di fiducia, ilRabbi, affidandosi a un unico motivo con il quale lamenta che erroneamente èstato ritenuto responsabile del delitto di bancarotta fraudolenta distrattiva per ildisinvestimento della polizza sulla vita sottoscritta poiché, in realtà, la polizzanon era intestata alla società ma a lui e rientrava, dunque, tra i beni personali dicui all’art. 146 l.fall., esclusi, in quanto tali, da quelli facenti parte della massaCONSIDERATO IN DIRITTO1.Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, poiché la proposta censura– peraltro manifestamente infondata, atteso che dal capo di imputazione sievince che la polizza vita era intestata alla società e le relative questioni sonostate ampiamente approfondite dalla sentenza di primo grado anche rispetto allacondotta tenuta dal ricorrente con la compagnia assicurativa per ottenereindebitamente la liquidazione della stessa sebbene non ne fosse l’intestatario – èinedita.Invero, in appello il ricorrente aveva fatto valere non già l’impossibilità di farrientrare nell’attivo fallimentare le somme oggetto di riscatto dalla polizza vita(cfr.
Sez. U civ., n. 8271 del 31/03/2008, Rv. 602132 - 01), giustificando,piuttosto, l’avvenuta appropriazione per la necessità di provvedere al propriosostentamento e a quello della propria famiglia.2.Il ricorso è dunque inammissibile e il ricorrente deve essere condannato alpagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dellacassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così è deciso, 13/03/2026Il Consigliere Estensore Il PresidenteRosaria Giordano Irene Scordamaglia