Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 7693/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for stalking, rejecting request for public utility work substitution.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 7693/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court dismissed Roberto Vapori's appeal against his conviction for stalking, upholding the lower court's refusal to apply a public utility work substitution penalty. The defense argued that the defendant had begun rehabilitation and moved away from victims, but the court found his prior record of resisting officials and violence outweighed these positive signs. Consequently, the court ruled the lower court's assessment of social danger and risk of non-compliance was logically sound and unchallengeable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 167 c.p.; Art. 168 c.p.: The court established that when a defendant's prior violent conduct and current risk of non-compliance outweigh recent rehabilitation efforts, the denial of a public utility work substitution penalty remains legally sound and unchallengeable on appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
stalking conviction public utility work substitution penalty social danger assessment criminal appeal dismissal risk of non-compliance prior violent record Nachweis der Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 167 c.p.
Art. 168 c.p.
KI-generiert
Sentenza — n. 1697/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against custodial detention order for stalking, citing lack of specific recidivism justification.
Ordinanza — n. 39982/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding sentencing and recidiva.
Sentenza — n. 47045/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against denial of probation due to lack of positive reintegration prospects.
Ordinanza — n. 38807/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are merely complaints or reproducible of lower court's review.
Sentenza — n. 47285/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for lack of motivation regarding revocation of suspended sentence substitution.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE Composta da GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI - Presidente - Sent. n. sez. 259/2026 TIZIANO MASINI UP - 10/02/2026 ALESSANDRINA TUDINO R.G.N. 39322/2025 ELISABETTA MARIA MOROSINI - Relatore - ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Vapori Roberto nato a Riano il 06/06/1976 avverso la sentenza del 15/05/2025 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Cinzia Parasporo, che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso; udito il difensore, avv. Francesco Colosimo, che ha concluso chiedendo l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Roma ha confermato, anche agli effetti civili, la condanna di Roberto Vapori per il delitto di atti persecutori commesso ai danni di due vicine di casa. CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEQUINTA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 7693/2026 Roma, lì, 26/02/2026 2. Avverso l’indicata pronuncia ricorre l’imputato, tramite il difensore, proponendo un unico motivo con il quale lamenta la mancata applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità. Il giudizio negativo espresso dalla Corte di appello si fonda, secondo la difesa, sulle condotte pregresse, senza tenere conto delle valutazioni formulate dal Tribunale del riesame in punto di pericolosità sociale, e senza apprezzare le condizioni attuali dell'imputato, il quale, come risultante dalla documentazione prodotta dalla difesa, ha intrapreso un percorso di riabilitazione presso il Sert, ha iniziato a svolgere un'attività lavorativa ed è andato ad abitare distante dalle persone offese.

3. Si è proceduto a discussione orale su richiesta del difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

2. L’unico motivo di censura, imperniato sul diniego di pene sostitutive, non merita adesione. Il Tribunale prima e la Corte di appello poi hanno negato l’applicazione del lavoro sostitutivo di pubblica utilità in ragione del rischio concreto di inadempimento delle prescrizioni alla luce: della misura cautelare tuttora in corso di esecuzione per il pericolo di recidiva; dell’assenza di segnali concreti di resipiscenza; dei precedenti per resistenza a pubblico ufficiale e lesioni; della violazione della misura cautelare applicata. E, rispetto a tali allarmanti indici, hanno giudicato recessiva la documentazione allegata dalla difesa circa la frequentazione di un Sert (per dichiarata dipendenza da sostanze alcoliche e con valutazione della struttura non completata alla data della più recente presentazione del gennaio 2025) e lo svolgimento di attività lavorativa. Si tratta di motivazione immune da vizi logici, insindacabile in questa sede.

3. Al rigetto del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Il fatto non riguarda rapporti familiari, pertanto si ritiene di non dover disporre l’oscuramento dei dati identificativi. P.Q.M Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 10/02/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente Elisabetta Maria Morosini Grazia Rosa Anna Miccoli