Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 1352/2026 — snpen KI-generiert

Court reclassifies appeal as non-appealable complaint due to new 2017 law changing procedural remedies for archiving decisions.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 1352/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court reclassified the appeal filed by victim Marina Stoppani as a non-appealable complaint under the new 2017 legislation. The GIP had dismissed the opposition and ordered archiving based on generic investigative requests, but the court found the legal basis for the original decision had shifted. Consequently, the case was transmitted to the monocratic tribunal for a final, unappealable ruling rather than being heard by the Court of Cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 568 c.p.p.: The introduction of Art. 410-bis c.p.p. by Law 103/2017 redefines the remedy for opposition to archiving, converting the appeal into a non-appealable complaint before the monocratic tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural reclassification archiving opposition non-appealable complaint Law 103/2017 monocratic tribunal investigative requests victim appeal Verteidigungsrechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Law n. 103 of 2017
Art. 410-bis c.p.p.
Con il provvedimento impugnato il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugiaha dichiarato inammissibile l’opposizione ex art. 410 cod.
Art. 568, comma 5 c.p.p.
Pertanto, a mente dell'art. 568, comma 5, cod.
art. 410 cod. proc. pen
Con il provvedimento impugnato il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugiaha dichiarato inammissibile l’opposizione ex art. 410 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza 48/2002
Italian Constitutional Court dismisses constitutional complaint against minor criminal procedure rules regarding dismissal requests.
Sentenza — n. 40422/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming GIP order directing private party to conduct investigations violates procedural norms.
Ordinanza — n. 21409/2025 — snpen
Cassation appeal against prosecution dismissal order declared inadmissible as no such appeal exists under Italian law.
Sentenza — n. 34902/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the challenged order was not subject to cassation review.
Ordinanza — n. 20168/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as defense filed late and wrong remedy chosen against dismissal order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOPPANI MARINA nato a NAPOLI il 18/06/1965 avverso il decreto del 27/08/2025 del GIP del TRIBUNALE DI PERUGIA Udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con il provvedimento impugnato il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugiaha dichiarato inammissibile l’opposizione ex art. 410 cod. proc. pen. della persona offesa Marina Stoppani e ha disposto l’archiviazione.

2. Avverso il decreto ricorre Marina Stoppani, persona offesa,proponendo un unico motivo , con il quale deduce violazione di legge processu a le avendo erroneamente il G.i.p. ritenuto generiche le investigazion i difensive indicate nell’atto di opposizioneall’archiviazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il G.i.p. ha disposto l’archiviazione rilevando che le indagini suppletive sollecitate fossero generiche, superflueed esplorative .

2. Tanto premesso, deve evidenziarsi comeil provvedimento impugnato sia stato adottato nel vigore della l. n. 103 del 2017, che ha introdotto l'art. 410-bis cod. proc. pen Il terzo comma della norma citata individua quale mezzo di impugnazione il reclamo innanzi al Tribunale in composizione monocratica, che provvede con ordinanza non impugnabile.

3. Pertanto, a mente dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen.,va riqualificato il ricorso e disposta la trasmissione degli atti al giudice competente, che si individua nel Tribunale di Perugia in composizione monocratica. P.Q.M Riqualificato il ricorso come reclamo dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Perugia per l'ulteriore corso. Così deciso il 30/10/2025 Il Consigliere estensore Il