Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 16502/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed because the offense was extinguished by prescription due to excessive notification delay.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 16502/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled a final judgment regarding a drunk driving conviction because the notification delay rendered the offense prescribed. The defendant argued that over six years passed between the crime and notification, exceeding the statutory limitation period. The court held that the procedural defect extinguished the criminal liability, leading to the annulment without remittal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 157, comma 8-bis c.p.p.; Art. 160 c.p.p.: A notification delay causing the expiration of the limitation period extinguishes the criminal liability, necessitating the annulment of the final judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal prescription notification delay limitation period annulment without remittal procedural nullity Fahren trotz Führerausweisentzugs qualifizierte Fahrunfähigkeit Verletzung der Verkehrsregeln

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 157, comma 8-bis c.p.p.
Con provvedimento del 29 aprile 2025 il Tribunale, in esito alla camera diconsiglio all’uopo fissata, preso atto che la sentenza emessa de plano era statanotificata all’imputato presso il difensore e non, piuttosto, al domicilio da questieletto, dando atto che la violazione dell’art. 157, comma 8-bis cod.
Art. 160 c.p.p.
Art. 670 c.p.p.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza del 19 novembre 2018 il Tribunale di Bologna ha accolto larichiesta di applicazione della pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.avanzata da Mohamed Khaled in relazione al reato di cui all’art.
KI-generiert
Sentenza — n. 45290/2021 — snpen
Italian Supreme Court annuls criminal conviction due to statute of limitations expiration under Penal Code provisions.
Sentenza — n. 6812/2026 — snpen
Cassation court annuls conviction for traffic offense due to statute of limitations expiring before appeal judgment deposit. Defense argued retroactive law change; court ruled suspension period starts at first-instance deadline.
Sentenza — n. 4602/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to manifestly unfounded prescription arguments and procedural defects.
Ordinanza — n. 30942/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue patent revocation and penalty application in lower court.
Ordinanza — n. 37048/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for manifestly unfounded grounds and procedural infirmities.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

bunale di Bologna;udita la relazione svolta dalla Consigliera Maria Teresa Arenalette le conclusioni del P.G., in persona del Sostituto Procuratore generaleRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 19 novembre 2018 il Tribunale di Bologna ha accolto larichiesta di applicazione della pena concordata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.avanzata da Mohamed Khaled in relazione al reato di cui all’art. 186, commi 1 e 2,lett. b), 2-sexies d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285 per essersi posto alla guida diun’autovettura in stato di ebbrezza alcolica, con l’aggravante di avere commesso ilfatto dopo le ore 22,00 e prima delle ore 7,00 in San Giovanni in Persiceto, il 7agosto 2018.

Ai sensi dell’art. 186, comma 9-bis, d.lgs. citato la pena è statasostituita con quella della prestazione di attività lavorativa in forma non retribuita infavore della collettività. La sentenza è divenuta irrevocabile il 30 luglio 2022.2. Con provvedimento del 29 aprile 2025 il Tribunale, in esito alla camera diconsiglio all’uopo fissata, preso atto che la sentenza emessa de plano era statanotificata all’imputato presso il difensore e non, piuttosto, al domicilio da questieletto, dando atto che la violazione dell’art. 157, comma 8-bis cod. proc. pen. davaluogo a nullità a regime intermedio che non era stata sanata e che, dunque, lasentenza non era divenuta irrevocabile, dichiarata la non esecutività della pronunciaemessa nei confronti del Khaled ha disposto che la stessa venisse notificata aldomicilio da questi dichiarato.3.

Avverso la sentenza è stato proposto ricorso nell’interesse del Khaledrilevando che la sentenza, mai divenuta irrevocabile è stata notificata all’imputatosolo in data 16 maggio 2025, a distanza di oltre sei anni e nove mesi dallacommissione del fatto e che, pertanto, la contravvenzione contestata è estinta perprescrizione.4. Con il provvedimento adottato dal Tribunale di Bologna ai sensi dell’art.670 cod. proc. pen., in data 29 aprile 2025, è stata dichiarata la non esecutivitàdella sentenza pronunciata nei confronti del Khaled. Così facendo il Khaled è statorimesso in termini per la proposizione del ricorso, come effettivamente proposto.Il ricorso è fondato.

Il reato, infatti, commesso il 7 agosto del 2018, èprescritto alla data del 7 febbraio 2025 e tale deve essere dichiarato in questa sede.5. Ne discende l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perchéil reato è estinto per prescrizione. P.Q.MAnnulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto perprescrizione.Così è deciso 26/02/2026.La Consigliera est. Il PresidenteMaria Teresa Arena Andrea Montagni