Cassation court annuls confiscation order when crime extinguished by successful probation, citing Constitutional Court ruling.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation annulled the lower court's order for vehicle confiscation without remittal, limited to the specific provision regarding the car. The applicant argued the judge lacked exclusive competence to impose this administrative penalty when the crime was extinguished by successful probation, contrary to the Road Code and Constitutional Court precedent. The court agreed, ruling that the Constitutional Court's 2020 decision explicitly prohibits confiscation in such scenarios, thereby invalidating the lower court's action.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 224, comma 3, cod. strada; Sentenza Corte Cost. 24 aprile 2020, n. 75: When a traffic offense is extinguished by a positive probation outcome, the judicial authority cannot order vehicle confiscation, which remains exclusively the prerogative of the Prefect and is now legally precluded by Constitutional Court interpretation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SILVERI FRANCESCO nato a POPOLI il 20/06/1983 avverso la sentenza del 18/09/2025 del GIP TRIBUNALE di PESCARAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA; lette le conclusioni del PG.
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza del 18 settembre 2025 il G.I.P. del Tribunale di Pescara ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di Silveri Francesco in ordine al reato di cui all'art. 186, commi 2 lett.
c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 per essere il reato estinto per positivo esito della messa alla prova, altresì disponendo la trasmissione degli atti al Prefetto di Pescara competente per l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida e la confisca dell'autovettura Peugeot 207 tg. DB705LR di proprietà dell'imputato.
2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione Silveri Francesco, a mezzo del suo difensore, deducendo due motivi di censura, con il primo dei quali ha eccepito violazione degli artt. 168-bis, 168-ter cod. pen. e 224 cod. strada, lamentando che la confisca della sua autovettura sarebbe stata disposta illegittimamente dall'Autorità giudiziaria, considerato che, nel caso di estinzione del reato per esito positivo della messa alla prova, tale competenza spetterebbe in via esclusiva al Prefetto, secondo quanto previsto dall'art. 224, comma 3, cod. strada e costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità.
Con la seconda doglianza il ricorrente ha eccepito violazione degli artt. 168-bis, 168-ter cod. pen. e 186, 224-ter cod. strada, deducendo che il provvedimento impugnato sarebbe, altresì, illegittimo per essere stato pronunciato in violazione della sentenza della Corte costituzionale 24 aprile 2020, n. 75, che, nel dichiarare l'illegittimità costituzionale dell'art. 224-ter, comma 6, cod. strada, ha precluso la possibilità di disporre la confisca del veicolo nel caso di estinzione del reato di guida sotto l'influenza dell'alcool per esito positivo della messa alla prova.
3. Il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte, con cui ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla disposta confisca del veicolo di Silveri Francesco.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è fondato, per l'effetto dovendo essere disposto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la confisca dell'autovettura di proprietà dell'imputato.2. In particolare fondata, con valenza assorbente, è la censura dedotta con il secondo motivo di ricorso, atteso che la confisca del veicolo del Silveri è stata disposta - oltre che illegittimamente dal giudice che ha dichiarato l'estinzione del reato per positivo esito della messa alla prova invece del Prefetto, competente ai sensi dell'art. 224, comma 3, cod. strada - in palese violazione di quanto stabilito dalla Corte costituzionale con la sentenza 24 aprile 2020, n. 75, che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 224-ter, comma 6, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui prevede che il Prefetto verifica la sussistenza delle condizioni di legge per l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo, anziché disporne la restituzione all'avente diritto, in caso di estinzione del reato di guida sotto l'influenza dell'alcool per esito positivo della messa alla prova.
A seguito di tale pronuncia, pertanto, diversamente da quanto effettuato nel caso di specie, non può essere più disposta la sanzione amministrativa accessoria della confisca del veicolo nel caso di estinzione del reato ex art. 186 lett.
c) cod. strada per esito positivo della messa alla prova.
3. Ne consegue l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria della confisca dell'autoveicolo di proprietà del ricorrente, che, in ossequio a quanto disposto dall'art. 620, comma 1, lett.
l) cod. proc pen., il Collegio provvede direttamente a eliminare. P.Q.M . Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, limitatamente alla statuizione concernente la confisca del veicolo targato DB705LR, statuizione che elimina. Così deciso in Roma il 18 dicembre 20