Court corrects material error in Cassation ruling regarding proper jurisdictional venue for retrial.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassation corrected a material error in its December 2025 ruling that had incorrectly designated Nocera Inferiore as the venue for the retrial. The original judgment mistakenly named a physical person instead of the correct court, Castrovillari, which had issued the annulled decision. The court held that this clerical mistake did not alter the essential nature of the act and ordered the correction to ensure the retrial proceeds at the appropriate tribunal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 360, para. 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, para. 1, lett. c) c.p.p.: A material error in the operative part of a cassation judgment designating the wrong court for a retrial does not justify a new ruling but requires immediate correction to the proper jurisdictional venue.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA nel procedimento a carico di: APRILE GUGLIELMO nato a SCICLI il 02/01/1971 avverso la sentenza del 16/12/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente LUCIA VIGNALE; Motivi della decisione Con sentenza n. 21/2026 del 16 dicembre 2025 questa Corte di cassazione ha annullato con rinvio, limitatamente alla statuizione concernente la sanzione amministrativa accessoria, la sentenza pronunciata dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Castrovillari il 9 luglio 2025. Per mero errore materiale, nel dispositivo della sentenza è stato disposto il rinvio per nuovo giudizio «al Tribunale di Nocera Inferiore, persona fisica diversa».
Non v'è dubbio che il rinvio debba essere disposto al Tribunale di Castrovillari che ha pronunciato la sentenza annullata sicché l'errore non comporta modificazione essenziale dell'atto. Pertanto, deve procedersi a correzione dell'errore materiale nel senso che, là dove è scritto «con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Nocera Inferiore, persona fisica diversa», deve intendersi invece: «con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Castrovillari, persona fisica diversa».
P.Q.M.
Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza n. 21/2026 di questa Corte pronunciata in data 16 dicembre 2025 nel procedimento n. 31741/2025 a carico di Aprile Guglielmo nel senso che, là dove è scritto «con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Nocera Inferiore, persona fisica diversa», deve invece intendersi «con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Castrovillari, persona fisica diversa». Manda la cancelleria per le annotazioni di rito. Così deciso il 16 gennaio 20