Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 13015/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for tardiness but allowed because defendant was absent and entitled to extra time.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 13015/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the lower court's order dismissing the appeal on grounds of tardiness. The defendant argued she was entitled to an additional fifteen days because she was absent in the first instance and assisted by a court-appointed defender. The court found the appeal timely because the extra time provision applies when a defendant is judged in absentia, thereby overturning the dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Art. 420-bis, comma 4, cod. proc. pen.: An appeal by an absent defendant assisted by a court-appointed defender is timely if filed within the extended fifteen-day period provided by law.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal tardiness absent defendant rights court appointed defender extended appeal period judgment in absentia Fristversäumnis verspätetes Fristerstreckungsgesuch Verfahrensfristen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Ai sensi all'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., nel caso in cui l'imputato sia stato giudicato in assenza nel giudizio di primo grado (art.
Art. 420-bis, comma 4, cod. proc. pen.
pen., nel caso in cui l'imputato sia stato giudicato in assenza nel giudizio di primo grado (art. 420-bis, comma 4, cod. proc. pen.), potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per impugnare, ai sensi dell'art.
Art. 420-bis, comma 1, letter a), cod. proc. pen.
pen., nel caso in cui l'imputato sia stato giudicato in assenza nel giudizio di primo grado (art. 420-bis, comma 4, cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 4762/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal order for late appeal due to missing 30-day motivation reservation in judgment text.
Sentenza — n. 40722/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defense counsel's negligence regarding deposit notice precludes time extension.
Sentenza — n. 41810/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as untimely due to lack of complexity and specific defense harm.
Sentenza — n. 20425/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for violation of 15-day deadline for defense to request oral hearing.
Sentenza — n. 33592/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing after appeal terms expired.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

NZA Sul ricorso presentato da Maietta Angela, nata in Germania il 30/09/1966, avverso l'ordinanza del 24/09/2025 della Corte di appello di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Cons. Alberto Galanti; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, D.ssa Mariella De Masellis, che ha concluso per l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata. PREMESSO IN FATTO 1. Con ordinanza del 24/09/2025, la Corte di appello di Roma dichiarava de plano inammissibile per tardività l'atto di appello proposto nell'interesse di Angela Maietta avverso la sentenza del Tribunale di Frosinone del 4 marzo 2025.

2. Avverso tale provvedimento ricorre l'imputata lamentando, con un unico motivo, violazione dell'articolo 606, lettere b) ed e), cod. proc. pen., in relazione all'articolo 585, comma 1-bis e 420, comma 2-ter, cod. proc. pen..

1Lamenta in particolare che erroneamente la

Corte territoriale ha ritenuto di non riconoscere il termine ulteriore di quindici giorni riconosciuto per l'imputata assente, assistita in primo grado da difensore d'ufficio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Ai sensi all'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., nel caso in cui l'imputato sia stato giudicato in assenza nel giudizio di primo grado (art. 420-bis, comma 4, cod. proc. pen.), potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per impugnare, ai sensi dell'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.. Nel caso in esame, l'imputata (che nei verbali di udienza del processo di primo grado, cui la Corte ha accesso stante la natura processuale della doglianza, era indicata come «libera assente») risulta avere ricevuto la notifica a mani proprie del decreto che dispone in giudizio in data 25 maggio 2021. Ricorreva pertanto la condizione prevista dall'articolo 420-bis, comma 1, lettera a), cod. proc. pen. per la dichiarazione di assenza ai sensi del comma 4 della medesima disposizione. Ne consegue che, nel computo dei termini per proporre appello, occorreva tener conto della richiamata previsione dí cui all'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen..

3. L'appello risultava, pertanto, tempestivamente proposto e l'ordinanza, che ne ha dichiarato erroneamente l'inammissibilità, va, conseguentemente, annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Roma per l'ulteriore corso.

4. La presente motivazione viene redatta in forma semplificata ai sensi del decreto n. 68 del 28/4/2016 del Primo Presidente della Corte di cassazione.

P.Q.M.

Annulla se P.Q.M