Italian Supreme Court dismisses criminal appeal due to defendant's formal withdrawal of the cassation request.
Italien (IT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible because the defendant formally withdrew the request on December 11, 2025. Although the appellant had initially challenged the appellate court's sentencing reduction and lack of reclassification, the withdrawal rendered the legal grounds moot. Consequently, the court ruled the appeal invalid under procedural law and ordered the payment of procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: A criminal appeal is inadmissible if the appellant voluntarily withdraws the request, and the appellant is condemned to pay procedural costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
SENTENZA sul ricorso proposto da Calvigioni Maurizio, nato a Roma il 13/02/1957 avverso la sentenza del 07/04/2025 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Stefano Corbetta.RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con l'impugnata sentenza, in parziale riforma della pronuncia emessa dal G.i.p. del Tribunale di Civitavecchia all'esito del giudizio abbreviato e appellata dall'imputato, la Corte di appello di Roma ha applicato le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza rispetto alla recidiva, e, per l'effetto, ha ridotto a due anni e quattro mesi di reclusione e 4.400 euro di multa la pena inflitta a carico di Maurizio Calvigioni, nel resto confermando la decisione impugnata, che aveva affermato la penale responsabilità dell'imputato per il delitto di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.
2. Avverso tale sentenza, l'imputato, per il tramite del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, che deducono il vizio di motivazione e la violazione di legge in ordine sia all'affermazione della penale responsabilità, sia alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
3. Con atto pervenuto in data 11 dicembre 2025, l'imputato, con dichiarazione raccolta presso la casa circondariale Rebibbia, ha manifestato la sua volontà di rinunciare al ricorso in cassazione.
4. Di conseguenza, stante l'intervenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d). cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.
5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, indicata in dispositivo. 2 6 MAR. 2026 i 3 1 8 - e REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE IL CANCELLIERE ESPERTO TERZA SEZIONE PENALE Don.ss Composta da Ltit Luca Ramacci - Presidente - Sent. n. /2026 Stefano Corbetta - Relatore - CC - 25/02/2026 Enrico Mengoni R.G.N. 37543/2026 Ubalda Macrì Fabio Zunica Motivazione semplificata ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Calvigioni Maurizio, nato a Roma il 13/02/1957 avverso la sentenza del 07/04/2025 della Corte di appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Stefano Corbetta.RITENUTO IN FATTO E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con l'impugnata sentenza, in parziale riforma della pronuncia emessa dal G.i.p. del Tribunale di Civitavecchia all'esito del giudizio abbreviato e appellata dall'imputato, la Corte di appello di Roma ha applicato le circostanze attenuanti generiche con giudizio di equivalenza rispetto alla recidiva, e, per l'effetto, ha ridotto a due anni e quattro mesi di reclusione e 4.400 euro di multa la pena inflitta a carico di Maurizio Calvigioni, nel resto confermando la decisione impugnata, che aveva affermato la penale responsabilità dell'imputato per il delitto di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990.
2. Avverso tale sentenza, l'imputato, per il tramite del difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, che deducono il vizio di motivazione e la violazione di legge in ordine sia all'affermazione della penale responsabilità, sia alla mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
3. Con atto pervenuto in data 11 dicembre 2025, l'imputato, con dichiarazione raccolta presso la casa circondariale Rebibbia, ha manifestato la sua volontà di rinunciare al ricorso in cassazione.
4. Di conseguenza, stante l'intervenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d). cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.
5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, indicata in dispositivo. P.Q.MP.Q.M