Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 10080/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court annuls lower court order for de plano correction of material error in execution incident.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 10080/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Cassation Court annulled a Catania Tribunal order that corrected a material error in a 1996 demolition sentence via a public prosecutor's execution incident. The appellants argued the correction was improper because it was performed de plano rather than by remitting the case. The court held that de plano correction is strictly limited to manifestly unfounded or merely reiterative requests, not general material errors.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.; The correction of a material error in an execution incident cannot be performed de plano, as this procedure is reserved solely for requests that are manifestly unfounded due to lack of legal conditions or are merely reiterative of a previously rejected request.

Schlagwörter

KI-generiert
material error correction execution incident de plano procedure Cassation annulment public prosecutor request Abbruchbefehl Einstellungsverfügung prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 666, comma 2, cod. proc. pen.
1.I ricorsi sono fondati perché la correzione dell’errore materiale, in esito all’incidente di esecuzione promosso dal Pubblico ministero, come nel caso in esame, non può essere eseguita de plano, procedura prevista dall’art. 666, comma 2, cod.
KI-generiert
Sentenza — n. 25309/2022 — snpen
Cassation court dismisses demolition order appeal as inadmissible due to lack of execution incident grounds and prior plea bargain.
Sentenza — n. 39601/2024 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against execution court's unauthorized addition of demolition order to final criminal judgment.
Sentenza — n. 14576/2023 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against demolition order, rejecting proportionality and ownership transfer arguments.
Sentenza — n. 2871/2024 — snpen
Italian Supreme Court rules that the original trial court retains execution jurisdiction despite a later judgment on the same defendant.
Sentenza — n. 28935/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as late; filed over 15 days after execution order notification under Italian Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

o la seguente SENTENZA sui ricorsi di La Ferlita Gaetano Concetto, nato a Catania il 08/12/1934, Schilirò Vincenzo Igino Maria, nato a Catania il 22/06/1964, Schilirò Maria Pia Cristina, nata a Catania il 30/01/1966, Schilirò Alessandra Stefania, nata a Catania il 15/12/1971, Perissinotto Urbanina, nata a San Vito al Tagliamento il 04/02/1940, avverso l’ordinanza in data 07/05/2025 delTribunale di Catania, visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì; letta la requisitoriadel Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Valentina Manuali, che ha concluso chiedendo l’annullamento senzarinvio dell’ordina nza impugnata con trasmissione atti al Comune di Catania.

RITENUTO IN FATTO

1.Conordinanza in data 7 maggio 2025 il Tribunale di Catania, rilevato che, per mero errore materiale del dispositivo della sentenza n. 2853 del 1996 emessa in data 14 maggio1996 dalla Pretura circondariale di Catania, nel procedimento RGNR 1993/15251 e RG 1996/242 a carico di Concetto Gaetano La Ferlita, Carmelo Schilirò, Fulvio Sodano, Giovanni Trovato, il Giudice non aveva ordinato la demolizione dell’opera abusiva, ha provveduto a correggere l’errore materiale e a ordinare la demolizione delle opere abusive con rimessione in pristino dello stato dei luoghi.

2. Il ricorso per cassazione è affidato a due motivi per violazione di norme processuali, il primo perché si è proceduto alla correzione dell’errore materiale nell’ambito dell’incidente di esecuzione sollecitato dal Pubblico ministero e il secondo perché il provvedimento è stato assunto de plano.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.I ricorsi sono fondati perché la correzione dell’errore materiale, in esito all’incidente di esecuzione promosso dal Pubblico ministero, come nel caso in esame, non può essere eseguita de plano, procedura prevista dall’art. 666, comma 2, cod. proc. pen. solo per la richiesta manifestamente infondata per difetto delle condizioni di legge o per la richiesta meramente reiterativa della richiesta già rigettata. S’impone, pertanto, l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata con trasmissione degli atti al Tribunale di Catania. P.Q.M Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e ordina la trasmissione degli atti al Tribunale di Catania. Così decis