Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 1901/2026 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal due to late withdrawal of the legal action before the hearing.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 1901/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant withdrew the lawsuit before the hearing date. The appellant had previously challenged a lower court's decision regarding a driving license suspension and a fine, arguing that the offense had expired due to a specific time limit. The court ruled that the withdrawal rendered the appeal void, preventing any further review of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the appellant withdraws the action before the hearing, without the withdrawal being accepted by the court.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of appeal inadmissibility pre-hearing withdrawal criminal procedure code supreme court decision Rechtsverzögerung Verspätungsausschluss Fristversäumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, fissato de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art.
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., prima dell'udienza di discussione.
KI-generiert
Ordinanza — n. 16047/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against traffic offense conviction for lack of new evidence and non-punishment cause.
Ordinanza — n. 16162/2025 — snciv
Cassation court allows counterclaim in opposition to enforcement decree despite prior judgment on creditor claim.
Ordinanza — n. 8675/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to challenge the warranty expiration ratio; revocation appeal allowed.
Ordinanza — n. 21682/2026 — snciv
Cassation court allows revocation of inadmissible order but dismisses main appeal on excessive length claim.
Sentenza — n. 40013/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for error of fact due to lack of special power of attorney.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente SENTENZA sul ricorso diSquadrani Ivan, nato a Rimini il 31 /0 7 /19 79 , avverso l’ordinanzain data 08/01/2025 della Corte di cassazione, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì;

RITENUTO IN FATTO

1.Conordinanza n. 16047 in data 8 genn aio 2025 la Settima Sezione della Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di Ivan Squadrani avverso la sentenza in data 19 aprile 2024 della Corte di appello di Bologna che, in parziale riforma della sentenza in data 13 settembre 2021 del Tribunale di Rimini, aveva revocato la disposizione relativa alla revoca della patente di guida e aveva applicato la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per anni due. 2.Il ricorrente chiede, con ricorso presentato personalmente, la revocazione dell’ordinanza della Corte di cassazione per errore di fatto rilevante, consistente nella mancata dichiarazione di prescrizione alla data di pronuncia dell’inammissibilità.

Il fatto risaliva al 17 settembre 2019 e si era prescritto al 20 novembre 2024, considerato il termine di cinque anni e la sospensione di soli 64 giorni per il periodo emergenziale da Covid. Precisa che tale circostanza non era stata eccepita dal difensore ma costituiva un dato obiettivo e documentale che avrebbe comportato l’estinzione del reato per prescrizione. Presenta rinuncia al ricorso con comunicazione pervenuta in cancelleria l’8 settembre 2025.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso, fissato de plano ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., è inammissibile per sopravvenuta rinuncia, ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., prima dell'udienza di discussione. Alla declaratoria d'inammissibilità non segue la condanna al pagamento delle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende, non ravvisandosi P.Q.M Così deciso,il 5novembre 2025 Il Co