Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 21076/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for lack of motivation as withdrawn and orders fine.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 21076/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appeal inadmissible without formalities because the appellant had previously withdrawn the ground of omitted motivation. The appellant challenged a lower court's acceptance of a settlement agreement, but the specific reason for the lack of reasoning was abandoned during the appellate stage. Consequently, the court ruled the appeal invalid and imposed a monetary fine for the procedural fault.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal based on omitted motivation is inadmissible if the appellant has withdrawn that specific ground, and the court may declare inadmissibility without formalities while imposing a fine for the procedural fault.

Schlagwörter

KI-generiert
omitted motivation withdrawal of grounds inadmissibility without formalities procedural fault monetary fine settlement agreement Cassation procedure ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
art. 610, comma 5-bis, c.p.p.); - che la declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art.
Art. 616 c.p.p.
art. 599 -bis c.p
art. 616 c.p

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

PPE nato a TORINO il 10/09/1975 avverso la sentenza del 26/02/2026 della CORTE di APPELLO di TORINO Udita la relazione svolta dal presidente SERGIO BELTRANI; rilevato: - che l'imputato ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, che ha accolto la sua richiesta di concordato ex art. 599 -bis c.p.p., lamentando del tutto genericamente omessa motivazione quanto al mancato proscioglimento (motivo al quale aveva peraltro rinunciato in appello); - che il ricorso è conseguentemente inammissibile; - che l'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata senza formalità (cfr. art. 610, comma 5-bis, c.p.p.); - che la declaratoria d'inammissibilità totale del ricorso comporta, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - et apparendo evidente che egli ha proposto il ricorso determinando la causa di —1 2CC» e 33 ig "è 0 inammissibilità per colpa (Corte cost., 13 giugno 2000 n. 186) e tenuto conto della zu, u O z I rilevante entità di detta colpa - della somma di Euro tremila in favore della Cassa delleAmmende a titolo di sanzione pecuniaria;

Ode co ‹

P.Q.M.

00 dichiara inammissibile P.Q.M