Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sentenza — n. 19288/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court annuls criminal appeal due to death of defendant extinguishing the crime.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 19288/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the appealed judgment without remittal because the defendant had died prior to the appeal. Although the appellant raised procedural and substantive grounds for cassation, the death of the accused extinguished the criminal liability. Consequently, the court declared the appeal inadmissible as there was no longer a living subject of the criminal proceeding.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62-bis cod. pen.; Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.: The death of the accused extinguishes the criminal liability, rendering any subsequent appeal inadmissible and causing the annulment of the contested judgment without remittal.

Schlagwörter

KI-generiert
extinction of crime death of accused inadmissible appeal criminal liability annulment without remittal Todesbescheinigung Verfügung von Todes wegen Ausstand des Staatsanwalts

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62-bis cod. pen.
Violazione di legge e vizio della motivazione in relazioneall’art. 62-bis cod. pen.4.
Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso percassazione Ferreri Rosario, per mezzo delsuo difensore, deducendo motivi di ricorso che qui si riportano nei limitistrettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173disp.att.
art. 62-bis cod. pen
Violazione di legge e vizio della motivazione in relazioneall’art. 62-bis cod. pen.4.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

dimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratoregenerale Pietro Molino, che ha chiesto che il ricorso venga dichiaratoinammissibile.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. La Corte di appello di Roma, con sentenza del 28/10/2025, haparzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Roma del17/12/2024, riducendo la pena inflitta a Ferreri Rosario per il delittoallo stesso ascritto in rubrica (artt. 56, 81, 529 cod. pen.).2. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso percassazione Ferreri Rosario, per mezzo delsuo difensore, deducendo motivi di ricorso che qui si riportano nei limitistrettamente necessari per la motivazione ai sensi dell’art. 173disp.att. cod. proc. pen.3.1.

Vizio della motivazione perché omessa in ordine al mancatoaccoglimento del motivo di appello relativo alla violazione dell’art. 192cod. proc. pen.3.2. Violazione di legge e vizio della motivazione in relazioneall’art. 62-bis cod. pen.4. Il Procuratore generale ha concluso chiedendo che il ricorsovenga dichiarato inammissibile.5. La difesa ha con comunicazione formale prodottodocumentazione del Comune di Fiumicino del 16/02/2026 attestantel’intervenuto decesso del ricorrente in data 14/02/2026.6. Dalla documentazione prodotta consegue l’annullamento senzarinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per mortedell’imputato.

P.Q.MAnnulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estintoper morte dell'imputato.Così è deciso, 31/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteMARZIA MINUTILLO TURTUR SERGIO BELTRANI