Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 18860/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal to extinguish crime via post-sentence complaint remission and acceptance.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 18860/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation annulled the lower court's decision regarding Lorenzo Roncallo because the crime was extinguished by a complaint remission and acceptance that occurred after the appeal judgment. The defense argued the crime was no longer prosecutable due to this post-sentence settlement, while the prosecution sought annulment for the same reason. The court ruled that such a remission validly extinguishes the offense under Article 152 of the Penal Code, rendering the original conviction void.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 152 cod. pen.; The crime is extinguished by remission of the complaint and acceptance thereof, even if occurring after the first-instance judgment but before the appeal deadline, necessitating the annulment of the conviction.

Schlagwörter

KI-generiert
crime extinction complaint remission post-sentence settlement Italian Penal Code Cassation annulment Einstellung des Betrugsverfahrens Kreditbetrug aufrichtige Reue

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 cod. pen.
Deve essere pertanto pronunciata sentenza di estinzione del reato ai sensidell’art. 152 cod. pen., posto che è intervenuta remissione di querela con relativa accettazione, come da verbali prodotti in atti.2.
Art. 340 comma 4 cod. proc. pen.
Le spese devono essere poste a carico dell’imputato ai sensi dell’art. 340 quartocomma cod.
art. 152 cod. pen
Deve essere pertanto pronunciata sentenza di estinzione del reato ai sensidell’art. 152 cod. pen., posto che è intervenuta remissione di querela con relativa accettazione, come da verbali prodotti in atti.2.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini
Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, Tomasello
Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016, Bestente
Sez. 6, n. 2248 del 13/01/2011, Cagnazzo
268625-01; Sez. 6, n. 2248 del 13/01/2011, Cagnazzo, Rv.
KI-generiert
Sentenza — n. 21662/2026 — snpen
Cassation court dismisses conviction because crime extinguished by post-trial remission and acceptance of charges.
Sentenza — n. 22066/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction for fraud due to timely withdrawal of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 12019/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for theft as crime extinguished by victim's remission of complaint.
Sentenza — n. 21880/2025 — snpen
Cassation court annuls conviction for aggravated damage to property due to remission of complaint extinguishing the crime.
Sentenza — n. 10823/2023 — snpen
Cassation court annuls conviction due to victim's remission of private prosecution, extinguishing the crime.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ELLO di GENOVAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale PIETRO MOLINO, che ha chiestol’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per essere il reato estinto perremissione di querela;RITENUTO IN FATTO1. Il difensore di Lorenzo Roncallo ricorre per cassazione avverso la sentenza dellaCorte di Appello di Genova del 03/11/2025, che aveva riqualificato la condotta ascritta per laquale Roncallo era stato condannato da ricettazione in truffa semplice.2. Al riguardo, il difensore eccepisce l’improcedibilità del reato per essere lo stessoestinto per intervenuta remissione di querela e contestuale accettazione.CONSIDERATO IN DIRITTO1.

Il ricorso è fondato.1.1. Relativamente alla dedotta estinzione del reato, costituisce principio di dirittopacificamente enunciato da questa Corte di legittimità quello secondo cui è ammissibile ilricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione dellaquerela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima dellascadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione da tanto discendendonel'estinzione del reato (Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Chiasserini, Rv. 227681-01; Sez. 4,n. 38156 del 05/07/2022, Tomasello, Rv. 283584-01;

Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016,Bestente, Rv. 268625-01; Sez. 6, n. 2248 del 13/01/2011, Cagnazzo, Rv. 249209-01).1.2. Deve essere pertanto pronunciata sentenza di estinzione del reato ai sensidell’art. 152 cod. pen., posto che è intervenuta remissione di querela con relativa accettazione, come da verbali prodotti in atti.2. Le spese devono essere poste a carico dell’imputato ai sensi dell’art. 340 quartocomma cod. proc. pen. P.Q.MAnnulla senza rinvio la sentenza impugnata, perche' il reato e' estinto per remissione diquerela.Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali.Così è deciso, 17/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIUSEPPE COSCIONI LUCIANO IMPERIALI