Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 18545/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of nullity grounds under Art. 129.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18545/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared Mustafa Shohel's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance sentence reduction based on alleged lack of motivation regarding nullity grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that by waiving specific appeal grounds, the defendant forfeited the right to contest the absence of reasoning on those specific points.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: When a defendant waives appeal grounds, the second-instance court's cognition is limited to non-waived reasons, rendering appeals challenging motivation on waived grounds inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
waiver of appeal grounds lack of motivation second instance procedure nullity of sentence inadmissible appeal Rückzug des Strafantrags Rückzug des Revisionsgesuchs Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 cod. proc. pen.
pen., ha riformato la sentenza di primo grado e ridottola pena inflitta all’imputato, deducendo nullità della sentenza per mancanza ed illogicità dellamotivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.2.
Art. 599-bis cod. proc. pen.
103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere larichiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sulmancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art.
Law n. 103 of 2017
art. 129 cod. proc. pen
pen., ha riformato la sentenza di primo grado e ridottola pena inflitta all’imputato, deducendo nullità della sentenza per mancanza ed illogicità dellamotivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.2.
art. 599-bis cod. proc. pen
103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere larichiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sulmancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018
pen.)(Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv.
Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018
Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018,Rv.
Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018
273755 – 01; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 3480/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of motivation regarding acquittal causes under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 15105/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against settlement sentence for lack of required statutory reasoning.
Ordinanza — n. 47422/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to waiver of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 21561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because second-instance judge need not address acquittal grounds when plea bargain accepted.
Ordinanza — n. 18792/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing issues and lack of merit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ppello di Roma in data 24/02/2026visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Lucia Aielli;a seguito di trattazione con procedura de planoRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Mustafa Shohel impugna la sentenza della Corte di appello di Roma che a seguito diconcordato ex art, 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza di primo grado e ridottola pena inflitta all’imputato, deducendo nullità della sentenza per mancanza ed illogicità dellamotivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.2.

Il ricorso è inammissibile alla luce del consolidato orientamento di legittimità che haspiegato “A seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell'art.1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere larichiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sulmancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc.pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, inquanto, a causa dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputatoabbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggettodi rinuncia. (In applicazione del principio, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso percassazione proposto avverso la sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen., con cui l'imputatodeduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all'art. 129 cod. proc. pen.)(Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv. 272853 – 01;

Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018,Rv. 273755 – 01; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Rv. 274522 - 01).3. Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità del ricorso e la conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosiprofili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favoredella Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata inragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 10/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLUCIA AIELLI IGNAZIO PARDO