Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18536/2026 — snpen KI-generiert

Italian court dismisses appeal against settlement sentence for citing inadmissible grounds under procedural code.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18536/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the appellant's recourse against a settlement sentence inadmissible because it relied on grounds not permitted by law. The appellant argued the lower court's reasoning was insufficient, but the court noted that only specific issues regarding the parties' consent and the prosecutor's approval can be contested. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 610, comma 5-bis; Art. 606, lett. e cod. proc. pen.: Recourses against settlement sentences are inadmissible if they concern waived reasons or issues outside the permitted scope of consent and prosecutor approval.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement sentence appeal inadmissible grounds procedural code limitations waived reasons procurator approval Verzicht auf Entscheidbegründung Nichtigkeitsgründe substituierte Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
Art. 606, lett. e cod. proc. pen.
su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto motivazione carente exart. 606, lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen. delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favoredella Cassa delle ammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergentidal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila.
art. 599-bis cod.proc. pen
Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619 – 01
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

CORTE D'APPELLO DI NAPOLIUdita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;ricorso trattato de plano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con ricorso avverso l’indicata sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod.proc. pen. su istanza di concordato, l’imputato ha dedotto motivazione carente exart. 606, lett. e, cod. proc. pen..2. Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per motivi non consentiti.Deve essere ricordato in premessa come ai sensi del comma 5-bis dell'art.610 cod. proc. pen. la Corte dichiari senza formalità di procedura l'inammissibilitàdel ricorso.Invero, le uniche doglianze proponibili avverso la sentenza ex art. 599-biscod. proc. pen. sono quelle relative alla formazione della volontà della parte diaccedere al concordato in appello, al consenso del Procuratore generale sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice di appello mentrenessuno spazio può essere ammesso per doglianze attinenti ai motivi rinunciati(Sez. 2, n. 50062 del 16/11/2023, Musella, Rv. 285619 – 01) o questioni cheesulino dal perimetro sopra delineato.3.

Alla pronuncia consegue la condanna ex art. 616 cod. proc. pen. delricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favoredella Cassa delle ammende di una somma che, valutati i profili di colpa emergentidal ricorso, si determina equitativamente in euro tremila. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così deciso il 19 marzo 2026Il Consigliere relatore Il Presidente