Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 18399/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition instead of a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 18399/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the defendant personally submitted the petition rather than engaging a registered defense attorney. Although the lower court had rejected the request to rescind the final judgment, the Supreme Court ruled that the procedural defect in filing rendered the appeal void under the new law. Consequently, the appeal was dismissed, and the defendant was ordered to pay a fine of €3,000 to the Cassa delle Ammende.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, cod. proc. pen.; Art. 629 bis, 640 cod. proc. pen.: Appeals to the Court of Cassation must be signed by a defense attorney registered in the special roll; personal submission by the accused renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility personal filing defect registered defense attorney requirement Cassa delle Ammende fine Art. 613 code of criminal procedure Erlass von Verfahrenskosten Missachtung des Gerichts Kostenersatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, cod. proc. pen.
103, ai sensi dell'art. 613, cod.proc.
Art. 629 bis, cod. proc. pen.
Art. 640, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc.pen
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

lo di Torino in data 26/02/2026RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOCon ordinanza in data 26/02/2026, la Corte d’appello di Torino ha rigettato la richiesta direscissione del giudicato avanzata dal ricorrente.Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso l’imputato, personalmente.Il ricorso è inammissibile.L’ordinanza che decide sulla rescissione di giudicato è impugnabile con ricorso per cassazioneai sensi dell’art. 629 bis, 640 cod. proc. pen.A seguito dell’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017 n. 103, ai sensi dell'art. 613, cod.proc. pen., l'atto di ricorso dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità da difensori iscrittinell'albo speciale della Cassazione.Nel caso di specie, essendo stato il ricorso presentato personalmente dall'imputato, vadichiarata l'inammissibilità del medesimo.La ritenuta inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze di cui all'articolo 616 cod. proc.pen., ivi compresa, in assenza di elementi che valgano ad escludere ogni profilo di colpa,anche l'applicazione della prescritta sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende,che si stima equo fissare in euro 3.000,00.

P.Q.Mdichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così deciso in Roma, 30/03/2026Il consigliere relatore Il presidenteLucia Aielli Angelo Caputo