Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 17944/2026 — snpen KI-generiert

Cassation annuls Brindisi court sentence for fraud conviction lacking mandatory fine imposed by statute.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 17944/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation annulled the Brindisi Tribunal's sentence regarding fraud, ordering a retrial with a different composition. The Public Prosecutor argued the eight-month prison term was illegal because Article 640 of the Penal Code mandates a fine alongside imprisonment for this offense. The court agreed, ruling that the lower court failed to impose the compulsory monetary penalty required by law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 640 cod. pen.; Art. 610, 611 c.p.p.: When a criminal statute mandates a specific combination of penalties, such as imprisonment and a fine, a judgment imposing only one of them violates the law and must be annulled with remittal for a new trial.

Schlagwörter

KI-generiert
fraud conviction mandatory fine penal code article sentencing error annulment with remittal public prosecutor appeal statutory penalty combination Revision des Strafurteils

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 610, comma 5 c.p.p.
Art. 611, comma 1-bis c.p.p.
Art. 640 cod. pen.
Avverso tale sentenza ricorreva, a mezzo del suo sostituto, il Procuratoredella Repubblica di Lecce che deduceva che la pena irrogata al Candurro fosseillegittima in quanto lo stesso era stato condannato a «mesi otto di reclusione»,ma non alla pena pecuniaria della multa espressamente prevista dall'art. 640cod.
art. 640 cod. pen
Il ricorso è fondato in quanto l'art. 640 cod. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44580/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on punitive treatment grounds due to sufficient reasoning in lower court decision.
Ordinanza — n. 37046/2021 — snpen
Italian Court dismisses late plea bargain appeal as inadmissible due to procedural delay and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 35064/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion under Article 133 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 51033/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against criminal sentence as arguments are unsupported by sufficient reasoning.
Ordinanza — n. 24808/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to challenge the evidence assessment properly.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nato a Torre Del Greco il 30/05/1980avverso la sentenza del 14/04/2025 del Tribunale di Brindisi.Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione;rilevato che il procedimento si celebra con contraddittorio scritto, senza lapresenza delle parti, in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta neitermini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5 e 611, comma 1-bise ss. cod. proc. pen.Il Sostituto Procuratore generale Raffaele Gargiulo ha concluso perl’annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente alladeterminazione della pena.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1.

Il Tribunale di Brindisi ha accertato la responsabilità di MassimoCandurro per il reato previsto dagli artt. 81, 640 commi 1 e 2, n. 2-bis e gli haconseguentemente inflitto la pena di otto mesi di reclusione.2. Avverso tale sentenza ricorreva, a mezzo del suo sostituto, il Procuratoredella Repubblica di Lecce che deduceva che la pena irrogata al Candurro fosseillegittima in quanto lo stesso era stato condannato a «mesi otto di reclusione»,ma non alla pena pecuniaria della multa espressamente prevista dall'art. 640cod. pen.3. Il ricorso è fondato in quanto l'art. 640 cod. pen. prevede che la truffa siapunita con la reclusione da sei mesi a tre anni e, congiuntamente, con la multa«da euro 51 da euro 1032».La sentenza impugnata – con la quale la Corte di appello si è limitata adinfliggere la pena della reclusione – deve, dunque, essere annullata con rinvioper nuovo giudizio al Tribunale di Lecce in diversa composizione (la sentenzaimpugnata non era appellabile dal Pubblico Ministero, sicché non si verte in uncaso di ricorso per saltum).

P.Q.MAnnulla la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatoriocon rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Brindisi in diversa composizione.Così deciso, il giorno 26 marzo 2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteSandra Recchione Sergio Beltrani