Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 17822/2026 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a registered defense attorney.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 17822/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the defendant personally submitted the petition rather than utilizing a registered defense attorney. The lower court had convicted the defendant of embezzlement, but the procedural defect prevented the appeal from being heard on its merits. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: An appeal in a criminal proceeding is inadmissible if filed personally by the accused instead of being submitted by a defense attorney registered in the special roll.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility personal filing by accused registered defense attorney requirement special roll registration procedural defect dismissal Mittellosigkeit finanzielle Verfehlungen Veruntreuung von Geldern

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613 cod. proc. pen.
Tanto premesso, osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile poiché propostodall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale aisensi dell'art. 613 cod. proc. pen.4.
Art. 606 cod. proc. pen.
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente alle spese del procedimento e, in ragione dei profili diinammissibilità rilevati, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma dieuro tremila.
art. 613 cod. proc. pen
Tanto premesso, osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile poiché propostodall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale aisensi dell'art. 613 cod. proc. pen.4.
art. 606 cod. proc. pen
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente alle spese del procedimento e, in ragione dei profili diinammissibilità rilevati, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma dieuro tremila.
KI-generiert
Ordinanza — n. 33169/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Sentenza — n. 47084/2022 — snpen
Cassation annuls appeal sentence regarding penalty increase for prescribed crimes due to lack of specific calculation details.
Ordinanza — n. 34988/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding fraudulently insolvent conviction where insolvency can be presumed from prior conduct.
Sentenza — n. 9382/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals claiming nullity due to ignored defense request and denial of general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 3613/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected arguments by lower courts.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

etto il provvedimento impugnato, il ricorso dell’imputatoudita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni AriolliRicorso trattato de planoRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Fiorini Leonardo ricorre avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui è stataconfermata la sentenza del Tribunale di Frosinone del 14 febbraio 2025 che ha condannatoil ricorrente alla pena di giustizia in ordine al reato di appropriazione indebita, oltre allestatuizioni in favore della parte civile F.lli D’Urbano s.n.c.2. Il ricorrente deduce: insufficienza di prove; insussistenza del fatto e prescrizione delreato.3.

Tanto premesso, osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile poiché propostodall'imputato personalmente, anziché avvalendosi di difensore iscritto nell'albo speciale aisensi dell'art. 613 cod. proc. pen.4. All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., lacondanna del ricorrente alle spese del procedimento e, in ragione dei profili diinammissibilità rilevati, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma dieuro tremila. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 21/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIOVANNI ARIOLLI MARCO MARIA ALMA