Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 14925/2026 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against sentence reduction for plea bargain due to inadmissible grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 14925/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeals by three defendants inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The defendants argued for a reduction of their sentences based on plea bargain terms and lack of justification for acquittal causes. The court ruled that these specific grounds were not permitted under the law for appeals regarding sentence reductions in plea bargain cases.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against sentence reductions in plea bargain proceedings are limited to specific grounds regarding party will, prosecutor consent, and divergent pronouncements, excluding arguments on waived causes of acquittal or sentencing errors unrelated to sanction illegality.

Schlagwörter

KI-generiert
Italian Criminal Procedure Plea Bargain Appeal Sentence Reduction Inadmissible Grounds Cassa delle Ammende Strafmilderung Strafminderung Verhandlungsverschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
I ricorsi sono inammissibili poiché proposti per motivi non consentiti dalla legge.In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avversola sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.
art. 599-bis cod. proc. pen
art. 599-bis cod. proc. pen., la pena inflitta ai ricorrenti in ordine ai reatirispettivamente ascritti.2.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod.proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep.
KI-generiert
Ordinanza — n. 24443/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising acquittal conditions not permitted under settlement rules.
Sentenza — n. 12475/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to address conditional sentence suspension request in plea agreement.
Sentenza — n. 9574/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding procedural nullity when appellate court rejects plea deal and decides merits in one session.
Ordinanza — n. 5671/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of grounds regarding the legal validity of a settled penalty.
Ordinanza — n. 38085/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation regarding non-punishment causes and evidence of responsibility.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

25/05/2006Pirone Lucio nato a NAPOLI il 13/12/2005avverso la sentenza del 21/01/2026 della Corte d'appello di Napoliudita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Ariolli;Ricorso trattato de planoRITENUTO IN FATTO1. Cervelli Mario, Di Lorenzo Michelangelo e Pirone Lucio ricorrono, a mezzo deirispettivi difensori di fiducia, avverso la sentenza in epigrafe indicata con cui, in parzialeriforma della sentenza del GUP del Tribunale di Napoli, è stata rideterminata, ai sensidell’art. art. 599-bis cod. proc. pen., la pena inflitta ai ricorrenti in ordine ai reatirispettivamente ascritti.2.

Le difese affidano i ricorsi ai seguenti motivi:2.1. Cervelli Mario: vizio di motivazione;2.2. Di Lorenzo Michelangelo: vizio di motivazione;2.3. Pirone Lucio: omessa motivazione in ordine alle causa di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen.CONSIDERATO IN DIRITTO3. I ricorsi sono inammissibili poiché proposti per motivi non consentiti dalla legge.In tema di concordato in appello è, infatti, ammissibile il ricorso in cassazione avversola sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazionedella volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sullarichiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili ledoglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni diproscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione dellapena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrantenei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep. 2020, M., Rv. 278170 – 01).

Nessuna delle ipotesi consentite ricorre nel caso in esame.4. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue, ai sensi dell’art. 616 cod.proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento, nonché –ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità – dellasomma di € 3.000,00 ciascuno a favore della Cassa delle ammende, così equitativamentefissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali edella somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 21/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIOVANNI ARIOLLI MARCO MARIA ALMA