Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 14601/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court annuls sentence for failure to impose mandatory fine under Article 648 of Penal Code.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 14601/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Procurator General successfully appealed a first-instance conviction for handling, arguing the mandatory fine under Article 648 was omitted. The court found the lower court's failure to impose the statutory fine violated the law. Consequently, the sentence was annulled in part and remanded for retrial.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 648, comma 5, cod. pen.; Art. 443, comma 3, cod. proc. pen.: The omission of a mandatory fine in a conviction for handling constitutes a violation of law justifying the annulment of the judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
handling of stolen goods mandatory fine omission procurator general appeal remand for retrial penal code violation Rückfall bei Straftaten Finanzielle Sanktionen Kronzeuge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 648, comma 5, cod. pen.
pen., violazione dell'art. 648 cod.
Art. 443, comma 3, cod. proc. pen.
Il ricorso è ammissibile, in quanto, trattandosi di sentenza "oggettivamente" inappellabile a norma dell'art. 443, comma 3, cod. proc. pen., il ricorso per cassazione può essere proposto dal procuratore generale distrettuale (cfr.
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Lecce, denunciando, nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen., violazione dell'art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 21716 del 23/02/2023
Sez. U, n. 21716 del 23/02/2023, P., § 6.2).
KI-generiert
Ordinanza — n. 28918/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on sentencing as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.
Ordinanza — n. 6109/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for public insult, citing insufficient grounds for non-prosecution claim.
Sentenza — n. 2903/2022 — snpen
Italian Court annuls recidivism sentence below statutory minimum, remanding for new sentencing calculation.
Sentenza — n. 1600/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to material error in article citation not affecting legal reasoning.
Ordinanza — n. 12669/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate sentence reduction via settlement agreement due to consensual nature.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

osto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI LECCE nel procedimento a carico di: GRECO FRANCESCO nato a GALATINA il 19/02/1977 avverso la sentenza del 03/06/2025 del TRIBUNALE di LECCE visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO CAPUTO; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso questa Corte di cassazione Lidia Giorgio, che ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza deliberata il 03/06/2025, il Tribunale di Lecce, all'esito del giudizio abbreviato, ha dichiarato Francesco Greco responsabile del reato di ricettazione di particolare tenuità e, applicate le circostanze attenuanti generichein regime di equivalenza rispetto alla ritenuta recidiva, lo ha condannato alla pena di mesi due e giorni 20 di reclusione. Avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Lecce, denunciando, nei termini di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen., violazione dell'art. 648 cod. pen, non essendo stata irrogata la pur comminata pena pecuniaria.

Il ricorso è ammissibile, in quanto, trattandosi di sentenza "oggettivamente" inappellabile a norma dell'art. 443, comma 3, cod. proc. pen., il ricorso per cassazione può essere proposto dal procuratore generale distrettuale (cfr. Sez. U, n. 21716 del 23/02/2023, P., § 6.2). Il ricorso è altresì fondato, poiché l'art. 648, quinto comma, cod. pen. commina la pena della reclusione fino a sei anni e della multa fino a mille euro, laddove la pena pecuniaria non è stata irrogata nel caso di specie, sicché, in parte qua, la sentenza impugnata deve essere annullata, con rinvio al Tribunale di Lecce, non potendosi considerare quello proposto un ricorso per saltum.

P.Q P.Q.MIARIO Cau 2