Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 10641/2026 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of generic mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 10641/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals by Barone and Guadagno inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The appellants challenged the second-instance judgment solely on the ground that the court unjustifiably refused to recognize generic mitigating circumstances. The court ruled that by waiving all appeal grounds except those regarding sentence length, the appellants implicitly abandoned the request for these circumstances, which constitute an autonomous decision point rather than a mere reflection of the penalty calculation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The waiver of all appeal grounds, except those concerning the sentence, implicitly includes the request for generic mitigating circumstances, rendering such appeals inadmissible as they lack a direct technical connection to the penalty determination.

Schlagwörter

KI-generiert
generic mitigating circumstances waiver of appeal grounds inadmissible appeal autonomous decision point Code of Criminal Procedure penalty reduction refusal of mitigation versuchte Erpressung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
Con sentenza ex art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Emiliano Iasevoli, di fiducia avverso la sentenza in data 09/01/2026 della Corte di appello di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla pronuncia di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata tenuto conto dei profili di colpa emergenti dai ricorsi, in favore della Cassa delle ammende.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 19866 del 04/02/2025, Toscano
KI-generiert
Sentenza — n. 13137/2022 — snpen
Cassation annuls Barone's sentence for excessive recidivism increase but dismisses Galatolo's appeal on lack of motivation.
Ordinanza — n. 4217/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for extortion, citing procedural preclusion and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 9974/2024 — snpen
Cassation appeal against sentence under art. 599-bis dismissed for inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 143/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic criticism of lower court's legal qualification and sentencing.
Ordinanza — n. 23128/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual re-evaluation beyond appellate court powers.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da 1.Barone Gennaro, nato ad Acerra il 27/06/2004 2.Guadagno Raffaele Luigi, nato a Napoli il 28/11/2000 entrambi rappresentati ed assistiti dall'avv. Emiliano Iasevoli, di fiducia avverso la sentenza in data 09/01/2026 della Corte di appello di Napoli; visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi; preso atto che il procedimento viene trattato nelle forme del rito de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. in data 09/01/2026, la Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della pronuncia resa in primo grado dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Napoli in data 19/05/2025, applicava su richiesta delle parti a Gennaro Barone e Raffaele Luigi Guadagno la pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 2.000 di multa per il reato di cui agli artt. 110, 81 cpv., 56, 629 cpv., 416-bis. 1 cod. pen.2. Avverso la predetta sentenza, Gennaro Barone e Raffaele Luigi Guadagno, tramite il proprio difensore, hanno presentato un unico atto ricorso per cassazione censurando, quale unico motivo, l'ingiustificato diniego di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

3. I ricorsi sono inammissibili. In tema di impugnazioni, la rinuncia — come avvenuto nella fattispecie — a tutti i motivi di appello, diversi da quelli riguardanti la misura della pena, ricomprende anche la richiesta di applicazione delle circostanze attenuanti generiche, costituente un punto autonomo della decisione e le cui ripercussioni non integrano una connessione in senso tecnico, ma un effetto riflesso (Sez. 3, n. 19866 del 04/02/2025, Toscano, Rv. 288093-01).

4. Alla pronuncia di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, così determinata tenuto conto dei profili di colpa emergenti dai ricorsi, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 18/