Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 9851/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived issues in second instance concordated sentencing judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 9851/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not available in the second instance proceedings. The appellant challenged a concordated sentence for receipt, arguing lack of motivation and denial of generic mitigating circumstances, which the lower court had already addressed. The Court ruled that parties cannot raise issues waived during the appellate stage, leading to dismissal and an order to pay court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Parties cannot raise in cassation grounds regarding motivation or mitigating circumstances that were already addressed and waived in the second instance judgment on a concordated sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
concordated sentence waived issues inadmissible appeal lack of motivation generic mitigating circumstances second instance waiver court costs Nachlassvertrag im Konkurs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
La Corte di appello di Napoli, con sentenza exart. 599-biscod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628 -02
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABATE NICOLA nato a AVERSA il 07/03/1981 avverso la sentenza del 11/12/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Napoli, con sentenza exart. 599-biscod. proc. pen. in data 11 dicembre 2025, applicava ad Abate Nicola la pena concordata tra le parti in ordine alreato di ricettazione allo stesso ascritt o .

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato deducendo difetto di motivazione della sentenza impugnata in ordine all’affermazione di responsabilità, al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della pena.

3. Il ricorso è proposto per motivi non deducibili nel giudizio di cassazione avverso sentenze di concordato in appello oltre che generici e deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile con procedura de plano. Ed invero, secondo il costante indirizzo di questa Corte di legittimità nel caso in cui il giudice di appello abbia raccolto le richieste concordemente formulate dalle parti, queste ultime non possono dedurre in sede di legittimità difetto di motivazione o altra questione relativa ai motivi rinunciati, quali quelli fatti valere con il presente ricorso(Sez. 3, n. 51557 del 14/11/2023, Spina, Rv. 285628 -02) .

4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 5 marzo 2026 IL CONSIGLIERE EST.