Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 5384/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it challenges a settlement sentence under Art. 599-bis.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 5384/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible on procedural grounds, ruling that it must be treated de plano. The appellant challenged a sentence re-determined by the Court of Appeal of Naples following a settlement agreement between the parties. The court held that since the original judgment resulted from a settlement, arguments regarding acquittal were subject to an express waiver and thus could not be raised on appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against sentences pronounced pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure are inadmissible because they concern matters of express waiver inherent to the settlement agreement.

Schlagwörter

KI-generiert
settlement sentence inadmissible appeal de plano review express waiver acquittal arguments Criminal Procedure Code procedural dismissal Einstellung des Betrugsverfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599-bis c.p.p.
La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis in data 17 giugno 2025 rideterminava la pena inflitta a Crocono Mario in ordine ai delitti di organizzazione di associazione a delinquere e truffa allo stesso contestati.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, avv.to Salegna, deducendo con un unico motivo assenza di motivazione circa gli elementi per pronunciare il proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen..
art. 599-bis cod. proc. pen
103 del 2017 - trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen..
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 12956/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for non-admissible legal qualification and omitted statutory defense arguments.
Ordinanza — n. 40720/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant waived substantive dismissal grounds by agreeing to the appellate penalty.
Ordinanza — n. 32921/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement limiting second instance jurisdiction.
Ordinanza — n. 19943/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds regarding sentencing and lack of public prosecutor consent issues.
Ordinanza — n. 38328/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to improper grounds regarding jurisdiction of the peace court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Composta da MARCO MARIA ALMA - Presidente - Ord. n. sez. 255/2026 IGNAZIO PARDO - Relatore - CC - 28/01/2026 GIUSEPPE NICASTRO R.G.N. 309/2026 ALESSANDRO LEOPIZZI DANIELA BIFULCO ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Crocono Mariano nato a Napoli il 19/03/1990 avverso la sentenza del 17/06/2025 della Corte di appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere Ignazio Pardo;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Napoli con sentenza ex art. 599-bis in data 17 giugno 2025 rideterminava la pena inflitta a Crocono Mario in ordine ai delitti di organizzazione di associazione a delinquere e truffa allo stesso contestati.

2. Avverso detta sentenza proponeva ricorso per cassazione il difensore dell’imputato, avv.to Salegna, deducendo con un unico motivo assenza di motivazione circa gli elementi per pronunciare il proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen..

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 - trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen.. Tenuto presente che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti, i motivi di ricorso sulla responsabilità sono inammissibili in quanto oggetto di espressa rinuncia.

2. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che, ritenuti e valutati i profili di colpa emergenti dal ricorso, si determina equitativamente in € 3.000,00. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 28/01/2026 Il Consigliere estensore Il Presidente CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5384/2026 Roma, lì, 10/02/2026 IGNAZIO PARDO MARCO MARIA ALMA