Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 23756/2026 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of qualified defense counsel registration.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 23756/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Gualano inadmissible de plano. The procedural defect stemmed from the appellant's counsel not being registered in the special roster of the Court at the time of submission. Consequently, the court dismissed the appeal without examining the merits and ordered the payment of procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if filed by a defense attorney not enrolled in the special roster of the Court, rendering the substantive issues unnecessary for examination.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility defense counsel registration special roster requirement de plano dismissal procedural costs award fehlende Legitimation der Staatsanwaltschaft Legitimation gegen Baubewilligung fehlende Verbandsbeschwerdebefugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Esaminati il ricorso (così qualificato dalla Corte di appello di Bari) di Francesco Gualano ed il provvedimento impugnato; Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost. n. 186 del 2000
pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000); P.Q.MROMN, lì 2..6 61V.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

O IN DIRITTO Visti gli atti. Esaminati il ricorso (così qualificato dalla Corte di appello di Bari) di Francesco Gualano ed il provvedimento impugnato; Considerato che il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena d'inammissibilità (art. 613, comma 1, cod. proc. pen.), da difensore abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori; Rilevato che l'impugnazione risulta proposta da difensore non iscritto, al momento della presentazione, nell'albo speciale della Corte di cassazione; Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., assorbita ogni ulteriore questione, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000); P.Q.MROMN, lì 2..6 61V. 2026. IL FUNZIONARIO GIUDIZIARIO ILFuN7 IDIZIARTO 2