Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Sentenza — n. 9789/2026 — snpen KI-generiert

Cassation Court dismisses negative jurisdiction conflict when first court claims third court is competent.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 9789/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the negative jurisdiction conflict raised by the Prato Tribunal against the Pistoia Tribunal insubstantial. The Prato Tribunal had initially accepted the case against Di Vuolo for money laundering but later declined jurisdiction, naming Naples as the competent court instead. The Court ruled that no conflict exists when a receiving tribunal designates a third tribunal as competent, ordering the files returned to Prato.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 28 cod. proc. pen.; A negative jurisdiction conflict does not exist when the tribunal receiving the case from an incompetent tribunal designates a third tribunal as competent, requiring the case to be returned to the original tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
negative jurisdiction conflict competence declaration money laundering proceedings Cassation Court ruling tribunal jurisdiction transfer Kompetenzkonfliktbeilegung Überweisung wegen Unzuständigkeit Komplexität des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 28 cod. proc. pen.
art. 28 cod. proc. pen

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 1, n. 10587 del 29/01/2020
Sez. 2, n. 39274 del 19/10/2005
Sez. 2, n. 39274 del 19/10/2005, Cimmino, Rv.
Sez. 1, n. 13620 del 22/03/2011
232927 – 01; Sez. 1, n. 13620 del 22/03/2011, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 32198/2022 — snpen
Italian Court of Cassation corrects a prior judgment's material error regarding the correct competent court name.
Ordinanza — n. 15908/2024 — snciv
Cassation Court dismisses ex officio jurisdiction regulation request as inadmissible due to procedural preclusion and non-cognitive nature.
Ordinanza — n. 6412/2023 — snpen
Cassation Court corrects a procedural error where case files were wrongly sent to the court instead of the prosecutor.
Ordinanza — n. 6586/2024 — snciv
Court dismisses ex officio jurisdiction regulation when only value-based competence is at issue.
Sentenza — n. 15735/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against transfer of case files to wrong court due to lack of procedural abnormality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

la seguente sul conflitto di competenza sollevato da: Tribunale di Prato con ordinanza del 13/10/2025 nei confronti del Tribunale di Pistoia nel procedimento a carico di Di Vuolo Carmine nato a GRAGNANO il 19/07/1973 Udita la relazione svolta dal Consigliere Vincenzo Galati

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che: il Tribunale di Prato è stato investito del procedimento penale a carico di Carmine di Vuolo per plurimi delitti di riciclaggio e ricettazione commessi dal giugno 2016 all’agosto 2017 a seguito di declaratoria di incompetenza del Tribunale di Pistoia; il medesimo Tribunale di Prato ha declinato la propria competenza a decidere individuando quale giudice competente il Tribunale Napoli, sollevando, contestualmente, conflitto negativo ex art. 28 cod. proc. pen. e demandandone la decisione a questa Corte di cassazione; Ritenuto che: non si configura un conflitto negativo di competenza, allorquando il giudice, cui gli atti siano stati trasmessi da altro giudice dichiaratosi incompetente, ritenga a sua volta competente un terzo giudice (Sez. 1, n. 10587 del 29/01/2020, Gip Modena, Rv. 278489 – 01;

Sez. 2, n. 39274 del 19/10/2005, Cimmino, Rv. 232927 – 01; Sez. 1, n. 13620 del 22/03/2011, Rv. 249925 - 01); il conflitto debba essere dichiarato, quindi, insussistente e che gli atti debbano essere restituiti al Tribunale di Prato per l’ulteriore corso; P.Q.M Dichiara insussistente il conflitto e dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Prato. Così è deciso, 05/03/2026 Il Con