Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Sentenza — n. 5968/2026 — snpen KI-generiert

Extraordinary appeal for factual error dismissed due to filing beyond the 180-day statutory deadline.

Geschäftsnummer Sentenza — n. 5968/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court declared the extraordinary appeal for factual error inadmissible because it was filed 18 months after the contested decision, exceeding the strict 180-day limit. The appellant argued the lower court ignored documentation regarding a remitted complaint submitted in February 2023. The Supreme Court rejected this claim, ruling that the procedural deadline for such appeals is mandatory and cannot be extended.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 625-bis c.p.p.; Art. 625-bis, commi 2 e 4 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An extraordinary appeal for factual error is inadmissible if filed beyond the 180-day period following the decision, regardless of the alleged factual errors.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary appeal factual error statutory deadline procedural inadmissibility Corte di Cassazione verspätete Einreichung Rechtsverzögerung Ablauf der gesetzlichen Frist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 625-bis c.p.p.
Art. 625-bis, commi 2 e 4 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
pen.; Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
pen.; Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ABRAM PAOLO nato a FONDO il 21/04/1952 avverso la sentenza della Corte di Cassazione in data 16/02/2023; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVAN BATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminata la richiesta di modifica della sentenza della Corte di Cassazione in data 16/02/2023, depositata in data 20/04/2023, proposta nell'interesse di Paolo Abrann, con la quale si deduce che la predetta decisione sia frutto di errore di fatto per non avere la stessa tenuto conto della documentazione trasmessa il 15/02/2023 inerente alla remissione di querela; Ritenuto che tale richiesta deve essere qualificata come ricorso straordinario per errore di fatto ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; che il ricorso, depositato il 09/01/2026, risulta presentato oltre il termine di 180 giorni dal deposito della sentenza, fissato a pena di inammissibilità in caso di denuncia di errore di fatto, ai sensi dell'art. 625b1s commi 2 e 4 cod. proc. pen.; Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così .deciso 1'11 febbraio 2026 Il nsigliere estensore Il Pr9sidte GiusepJe anaIucia CORTE SUPREMA, DI CASSAMONE Ror '.2AU