Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41428/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal for generic lack of specific criticism regarding sentencing substitution motivation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41428/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its generic nature. The appellant challenged the substitution of a detention sentence with deportation but failed to specify how the lower court's reasoning was flawed. Consequently, the court rejected the claim for lacking a clear, logical critique of the decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 606, lett. e) cod. proc. pen.; An appeal claiming a defect in motivation must provide specific grounds regarding the lack, contradiction, or illogic of the reasoning, rather than merely contesting the decision as erroneous.

Schlagwörter

KI-generiert
substitution of penalty deportation sanctions defect of motivation generic appeal inadmissible recourse Italian criminal procedure specific criticism required ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 606, lett. e) cod. proc. pen.
Letto il ricorso presentato nell’interesse diXXXXXXXXXXXXX ritenuto che l’unico motivo di ricorso proposto, con il quale si richiama il vizio della motivazione quanto al parametro di cui all’art. 606, lett.
ART. 52 D.LGS. 196/03
Così è deciso, 18/11/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MARZIA MINUTILLO TURTUR LUCIANO IMPERIALI IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44650/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit arguments against conviction.
Ordinanza — n. 23898/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to analyze prior convictions.
Ordinanza — n. 40555/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague arguments fail to challenge specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 46624/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific argumentation regarding sentencing logic.
Ordinanza — n. 8397/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already rejected arguments.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

ULCO ORDINANZA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX avverso la sentenza del 03/04/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marzia Minutillo Turtur;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse diXXXXXXXXXXXXX ritenuto che l’unico motivo di ricorso proposto, con il quale si richiama il vizio della motivazione quanto al parametro di cui all’art. 606, lett.

e) cod. proc. pen., senza specificare tuttavia in che modo (mancante, contraddittoria o manifestamente illogica) si ritenga viziata la motivazione resa in tema di sostituzione di pena detentiva con la sanzione sostitutiva dell’espulsione dello straniero dallo Stato, è del tutto generico ed aspecifico, in mancanza di qualsiasi sia pur minimo elemento in diritto e in fatto, chiaro e logicamente articolato, da poter ritenere ricorrente un effettivo confronto con la decisione impugnata, essendosi il ricorrente limitato a contestare la decisione della Corte di appello, ritenuta apoditticamente erronea senza apportare alcun effettivo elemento di reale critica (si veda in talsenso pag. 7, quanto alle conclusioni della difesa sul punto, dove si è valorizzato in senso ostativo il dato oggettivo della violazione da parte del ricorrente del divieto di rientro nello Stato senza specifica autorizzazione); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 18/11/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MARZIA MINUTILLO TURTUR LUCIANO IMPERIALI IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.