Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41368/2025 — snpen KI-generiert

Italian Court dismisses appeal against prison sentence for generic challenges to sentencing severity and recidivism.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41368/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Second Instance Court's sentencing decision. The appellant challenged the severity of the penalty and the denial of generic mitigating circumstances, but the court found these arguments generic and inconsistent with the established facts regarding the intensity of intent and prior escape offenses. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 c.p.p.; Art. 385 c.p.p.: Appeals based on generic challenges to sentencing severity or the denial of mitigating circumstances are inadmissible when the lower court's reasoning sufficiently addresses the gravity, timing, and nature of the criminal conduct.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic mitigating circumstances recidivism denial sentencing severity procedural costs Rückfall bei Straftaten Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs wiederholte Säumnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 c.p.p.
280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Art. 385 c.p.p.
art. 616 c.p
280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo
385 per lo spontaneo rientro in abitazione (vedi, Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 3519/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentence for genericity of dolo and lack of mitigating circumstance recognition.
Ordinanza — n. 42821/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion conviction due to lack of merit and failure to apply non-punishability cause.
Ordinanza — n. 44317/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it repeats lower court arguments without new facts or legal grounds.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Ordinanza — n. 1175/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise grounds in second instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: POLLINA SALVATORE nato a ERICE il 28/11/1996 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 23715/25 Ritenuto che la Corte di appello di Palermo ha congruamente motivato in merito alla gravità del fatto, in considerazione di quanto osservato sull'intensità del dolo e della consapevolezza della importanza di rispettare le prescrizioni del regime detentivo; ritenuto che appaiono ugualmente inammissibili per genericità le censure in punto di diniego delle attenuanti generiche e del riconoscimento della recidiva a fronte delle ragioni esplicitate nella motivazione del provvedimento impugnato in riferimento alla gravità, epoca, tipologia e numero di precedenti penali a suo carico (reiterazione in particolare delle condotte di evasione nel giro di pochi giorni); ritenuto che è manifestamente infondato anche il motivo sul mancato riconoscimento dell'attenuante prevista dal comma 4 dell'art. 385 per lo spontaneo rientro in abitazione (vedi, Sez. 6 n. 1560 del 27/10/2020, Monticciolo, Rv. 280479), trattandosi di doglianze che non si confrontano con le modalità del fatto come ricostruite in coerenza alle risultanze istruttorie; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna dela ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così