Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41335/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for genericity; generic mitigating circumstances and recidiva arguments rejected by Cassation.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41335/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared Giuseppe Ternullo's appeal inadmissible due to the generic nature of his complaints regarding sentencing and recidiva. The appellant argued for generic mitigating circumstances and challenged the proportionality of the penalty, but the court noted these points were already addressed or lacked specific factual grounding. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 69 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: Generic complaints regarding sentencing balance and recidiva qualification are inadmissible when the lower court has already properly weighed specific facts and established the aggravated social danger of the offender.

Schlagwörter

KI-generiert
generic appeal inadmissibility recidiva aggravation sentencing proportionality criminal appeal rejection Cassation procedure schwere Widerhandlung gegen Betäubungsmittel Rückfall bei Straftaten Kriminalstrafe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 69 cod. pen.
a) le circostanze attenuanti generiche sono state già concesse e correttamente il bilanciamento ex art. 69 cod. pen. è stato effettuato in termini di equiv&enza per la natura qualificata della contestata recidiva ;
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 69 cod. pen
a) le circostanze attenuanti generiche sono state già concesse e correttamente il bilanciamento ex art. 69 cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
KI-generiert
Ordinanza — n. 45547/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court reasoning.
Ordinanza — n. 44809/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of detailed sentencing justification for a medium-level penalty.
Ordinanza — n. 28734/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-justifiable grounds regarding excessive sentence and suspended sentence denial.
Sentenza — n. 2593/2022 — snpen
Cassation court annuls sentence for insufficient recidiva increase, ordering direct recalculation of penalty under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 5505/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to challenge specific appellate reasoning on criminal charges.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERNULLO GIUSEPPE nato a CATANIA il 26/09/1988 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 63/RG 21765

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Giuseppe Ternullo ha proposto ricorso avverso la sentenza in epigrafe di condanna in ordine ai reati di resistenza a pubblico ufficiale, di lesioni personali e di detenzione ai fini di vendita a terzi di sostanza stupefacente 2. Il ricorso è inammissibile perché proposto per motivi non consentiti e, comunque, perchè generico. Va infatti rilevato come:

a) le circostanze attenuanti generiche sono state già concesse e correttamente il bilanciamento ex art. 69 cod. pen. è stato effettuato in termini di equiv&enza per la natura qualificata della contestata recidiva ;

b) la doglianza sul trattamento sanzional:orio è stata solo genericamente dedotta con l'atto di appello mediante il mero richiamo ai principi di diritto; comunque la motivazione in punto di congruità della pena, applicata peraltro in misura prossima al minimo edittale e con esigui aumenti a titolo di continuazione , è desumibile dal complessivo tenore della sentenza, là dove i giudici hanno stigmatizzato la personalità assai negativa del Ternullo, attinto da plurimi precedenti specifici;

c) la censura inerente alla recidiva è inammissibile per genericità, in quanto la sentenza impugnata ha ritenuto che i precedenti, peraltro assai recenti, dimostrino l'accentuata e progressiva pericolosità sociale rispetto ai delitti in questa sede oggetto di accertamento, tali da escludere anche la qualificazione della recidiva come semplice (pag.1 della sentenza di appello e pag. 4 della sentenza di primo grado).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed ai pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in eure tremila, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 nove