Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41297/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for generic and unfounded arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41297/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, rejecting the conviction for drug trafficking with aggravating circumstances. The appellant argued for omitted toxicological consultation and excessive sentencing, but the court found these grounds generic and unsupported by evidence. The decision affirmed that generic complaints regarding sentencing or lack of specific mitigating factors do not warrant appellate review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals based on generic complaints regarding omitted expert opinions or excessive sentencing without specific factual grounds are inadmissible as they lack the requisite precision and evidentiary basis to challenge the lower court's reasoned decision.

Schlagwörter

KI-generiert
drug trafficking conviction inadmissible appeal generic grounds omitted expert opinion excessive sentencing Corte di Cassazione procedural inadmissibility qualifizierte Betäubungsmitteldelikte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 8704/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claims of erroneous law application and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 41930/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds and lack of legal violation.
Ordinanza — n. 46262/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual findings and evidence evaluation reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 7016/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds merely reproduce sentencing criticism without legal merit.
Ordinanza — n. 39501/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENTIMIGLIA NICOLO' nato a CATANIA il 01/02/1993 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; n. 10/RG 21422

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Nicolò Ventimiglia impugna la sentenza in epigrafe indicata che lo ha condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. del 09 ottobre 1990 n. 309, aggravato dalla ingente quantità e dalla recidiva.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Il primo e il secondo motivo di ricorso, con cui si censura rispettivamente la omessa motivazione quanto al mancato rinvenimento della consulenza tossicologica in atti e la illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta responsabilità del ricorrente, sono generici e manifestamente infondati: la Corte di appello, con argomentazioni per nulla illogiche e saldamente ancorate al dato probatorio, ha ritenuto che la sostanza, rivenuta dagli agenti di Pg, appartenesse al Ventimiglia e che si trattasse di sostanza psicotropa destinata allo spaccio (pag. 4 della sentenza, là dove viene appunto evidenziata la presenza di alcuni soggetti in attesa dell'arrivo del ricorrente per procacciarsi la marjuana).

Si tratta di valutazione nient'affatto arbitraria, ma completa e congrua, non sindacabile in questa sede. 3.11 terzo e il quarto motivo di ricorso, relativi al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla eccessività del trattamento sanzionatorio, sono manifestamente infondati e generici. L'applicazione delle circostanze attenuanti generiche non costituisce un diritto dell'imputato, ma deve essere fondata su elementi positivi, non emersi e non allegati; quanto alle ulteriori doglianze in punto pena si tratta di motivi generici, prive della puntuale enunciazione dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato che a pag. 5 ha puntualmente argomentato sul trattamento sanzionatorio.

4. All'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025 Il Consiglier stensore