Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41110/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding non-prosecution cause for permanent crimes due to persistent damage.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41110/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal by Francesco Abate inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Abate argued that the lower court failed to apply the non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code for building abuse and other offenses. The court rejected this, noting that the appellate judges correctly applied the principle that non-prosecution is precluded for permanent crimes as long as the damage persists.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 131-bis c.p.; Artt. 633, 639-bis c.p.: The cause of non-prosecution is precluded for permanent crimes as long as the persistence of the damaging fact continues.

Schlagwörter

KI-generiert
non-prosecution cause permanent crimes building abuse persistent damage inadmissible appeal Verlassen der Arbeitsstelle ungerechtfertigte Entlassung technologisch bedingte Arbeitslosigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 131-bis c.p.
Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Artt. 633, 639-bis c.p.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 2, n. 16363 del 13/02/2019, Bevilacqua
Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli
Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli, Rv.
KI-generiert
Ordinanza — n. 24560/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already recognized in lower court judgment.
Ordinanza — n. 17362/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise sentencing argument at first instance.
Ordinanza — n. 17040/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific legal or factual grounds supporting the claim.
Ordinanza — n. 13897/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive legal critique and repetition of prior grievances.
Ordinanza — n. 12982/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud as arguments are merely repetitive and fail to meet admissibility thresholds.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABATE FRANCESCO nato a MESSINA il 11/05/1982 avverso la sentenza del 10/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesco Abate; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si denuncia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. in relazione ai reati di abuso edilizio e quello di cui agli artt. 633 e 639-bis cod. pen., oltre che riproduttivo di profili di censura già correttamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, risulta manifestamente infondato, poiché teso a prospettare enunciati ermeneutici in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità; che, infatti, nel caso di specie, motivando la non configurabilità della particolare tenuità del fatto sulla base della persistenza del danno dovuto alla occupazione del ballatoio di proprietà del comune con un'opera di struttura non leggera e non facilmente amovibile, i giudici di appello hanno fatto corretta applicazione del principio affermato da questa Corte, secondo cui, qualora il reato per cui si proceda sia un reato permanente, è preclusa l'applicazione della causa di non punibilità de qua finché la permanenza non sia cessata (Sez. 2, n. 16363 del 13/02/2019, Bevilacqua, Rv. 276096 - 01;

Sez. 3, n. 30383 del 30/03/2016, Mazzoccoli, Rv. 267589 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 12 settembre 2025