Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 41077/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and merely repetitive grounds of criticism regarding mitigating circumstances.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 41077/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal by Pierdomenico Macchia inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court found the appeal's arguments were generic and merely reproduced criticisms already adequately examined and rejected by the Court of Appeal of Bari. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to pay the procedural expenses and a specific sum to the fine fund.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.: An appeal is inadmissible if it deduces generic and merely repetitive grounds of criticism regarding facts or legal provisions already adequately examined and rejected by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds repetitive criticism mitigating circumstances court costs Cassazione ordinanza procedural economy materieller Schaden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 62, n. 4 c.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 30417/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 19701/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court's sentencing reasoning on statutory mitigation was legally sound and coherent.
Ordinanza — n. 42085/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court grounds.
Ordinanza — n. 45386/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; ground merely reiterates already rejected arguments.
Ordinanza — n. 21763/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MACCHIA PIERDOMENICO nato a CONVERSANO il 19/09/1999 avverso la sentenza del 24/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; NNN\ letto il ricorso proposto nell'interesse di Pierdomenico Macchia avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo generico e meramente riproduttivo di profili di censura, in merito al diniego della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen., già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 3 e 4); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del r corrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2025.