Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40930/2025 — snpen KI-generiert

Recourse dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge regarding recidivism recognition.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40930/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's recognition of recidivism, arguing it was erroneous. The court rejected this claim because the second-instance judgment was sufficiently motivated and properly addressed the defense's arguments, rendering the merit judgment unchallengeable at this stage.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; A recourse is inadmissible when the sole ground of attack is manifestly unfounded, as the challenged judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning that adequately examines the defense.

Schlagwörter

KI-generiert
recidivism recognition manifestly unfounded inadmissible recourse sufficient motivation second instance judgment Rückfall bei Straftaten Nichtigkeitsgründe Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
KI-generiert
Ordinanza — n. 10846/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to inadequate grounds regarding contested recidivism.
Ordinanza — n. 6913/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on recidivism application due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 45754/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific grounds and failure to raise aggravating circumstance issues on appeal.
Ordinanza — n. 24023/2024 — snpen
Recourse dismissed as recidivism recognition is immediately refuted by the appealed judgment's sufficient and non-illogical reasoning.
Ordinanza — n. 27230/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as grievances merely reproduced prior merit judgment on recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARRUCCI DARIO nato a LIVORNO il 07/04/1980 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Dario Marrucci avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura addotta, afferente al riconoscimento della recidiva è manifestamente infondata in quanto la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.