Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 40918/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding a settlement agreement outside statutory grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40918/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged a settlement agreement rendered under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued for non-recognition of generic recidivism terms, but the court found this irrelevant as the lower court adhered to the agreed sanction. Consequently, the appeal was rejected de plano under Article 610, paragraph 5-bis, and the appellant was ordered to pay costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: A cassation appeal against a settlement agreement is admissible only for grounds concerning the party's will, public prosecutor consent, divergent content, or illegal penalty application, excluding arguments on generic recidivism terms.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility settlement agreement grounds recidivism terms relevance de plano rejection Article 599 bis c.p.p. Strafmilderung Rückfall bei Straftaten Wiedererwägung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 599 bis c.p.p.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;
art. 599 bis c.p
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COZZOLINO GENNARO nato a NAPOLI il 23/01/1978 avverso la sentenza del 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Gennaro Cozzolino avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perchè proposto avverso una sentenza pronunciata a norma dell'art. 599 bis c.p.p. fuori dai casi consentiti atteso che secondo quanto affermato da questa Corte, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione solo nel caso in cui si deducano motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico .ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice o alla eventuale applicazione di una pena illegale mentre nel caso si prospetta il mancato riconoscimento delle generiche in termini di prevalenza sulla recidiva, aspetto all'evidenza inconferente una volta che la sentenza si sia attenuta al trattamento sanzionatorio concordato rilevato che all'inammissibilità del ricorstpdichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricora e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2025.