Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40913/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the indictment order is not appealable to the Supreme Court.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40913/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the indictment order issued after the June 2017 law is not subject to cassation review. The appellant, De Gasperis, challenged the dismissal of charges against Migliore, Bertazzoli, and others, arguing procedural errors. The court determined that such appeals must be filed at the trial level under specific nullity conditions, which were not met here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 568 c.p.p.: The indictment order issued after the entry into force of Law No. 103 of June 23, 2017, is not appealable to the Court of Cassation, except in cases of structural or functional irregularity.

Schlagwörter

KI-generiert
indictment order appealability Court of Cassation jurisdiction Law 103/2017 provisions procedural nullity requirements criminal procedure appeal Nichtigkeitsgründe Anfechtung der Löschung Nichtigkeitsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 410-bis c.p.p.
103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod.
Art. 568 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Art. 127, comma 5 c.p.p.
Law No. 103 of June 23, 2017
art. 410-bis cod. proc. pen
103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01
(Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01), ipotesi di vizio che nel caso non vengono neppure prospettate, sicche risulta preclusa a monte la stessa possibilità di qualificare l'impugnazione in termini di reclamo ai sensi dell'ad 568 comma 5 cod.
KI-generiert
Ordinanza — n. 18957/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the archived order was not appealable to the Supreme Court under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 26766/2022 — snpen
Cassation appeal against pre-trial dismissal inadmissible due to lack of statutory remedy under new procedural law.
Ordinanza — n. 15837/2026 — snpen
Court dismisses appeal against indictment dismissal as it must be filed as a request, not an appeal.
Ordinanza — n. 34720/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the wrong remedy was used to challenge a dismissal order.
Ordinanza — n. 6487/2023 — snpen
Cassation appeal against preliminary dismissal order dismissed as non-appealable under new procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE GASPERIS ADRIANO MICHELE nato a MILANO il 24/06/1968 parte offesa nel procedimento c/ MIGLIORE LUCA nato a TORINO il 14/04/1969 BERTAZZOLI MASSIMO SAVERIO nato a MILANO il 11/07/1971 ZAMBONI FEDERICO nato a MILANO il 13/12/1971 CUOGHI LUCA nato a NOVARA il 01/01/1978 CAVALLO MARCO nato a RHO il 01/02/1969 GIORGI LUCA avverso l'ordinanza del 10/03/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 r i .ì.ele letto il ricorso proposto nell'interesse di ;GaistaTTRrde Gasperis persona offesa nei procedimenti penali nn 41564 e 29117 RGNR definiti con l'ordinanza di archiviazione descritta sentenza in epigrafe, impugnata dal De Gasperis; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'ordinanza di archiviazione emessa successivamente all'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 in esito all'opposizione proposta dalla persona offesa, non è ricorribile per cassazione, salv.o i casi di abnormità, funzionale o strutturale, qui neppure prospettati, ma è reclamabile dinanzi al tribunale in composizione monocratica, ai sensi dell'art. 410-bis cod. proc. pen., nei soli casi di nullità previsti dall'ad. 127, comma 5, cod. proc. pen. (Sez. 3, n. 32508 del 05/04/2018, Rv. 273371 - 01), ipotesi di vizio che nel caso non vengono neppure prospettate, sicche risulta preclusa a monte la stessa possibilità di qualificare l'impugnazione in termini di reclamo ai sensi dell'ad 568 comma 5 cod. proc. pen; che alla dichiarazione di inammissibilità nel caso si provvede de plano, con conseguente pronunzia delle statuizioni di cui all'ad 616 cpp

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 15 settembre 2