Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being generic and outside statutory grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40611/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeals filed by three defendants inadmissible de plano. The appellants challenged a preliminary judgment regarding a sentencing agreement, arguing excessive punishment or failure to examine specific acquittal grounds. The court rejected these claims because they were generic and did not fall within the specific categories of admissible cassation grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals that are generic or do not fall within the specific grounds listed in Article 448, paragraph 2-bis, of the Code of Criminal Procedure are inadmissible de plano.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible de plano generic appeal cassation grounds sentencing agreement procedural exhaustion Vollzugsplan Strafzumessung wegen Drogenhandels Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art.
Art. 444, cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod.
Art. 73, co. 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: AISSAOUI MOHAMED (CUI 059320N) nato il 01/01/1998 LAMSAADI MOHAMMED (CUI 05FFBB2) nato il 09/10/1998 DAHIR KAMAL (CUI 01KP7J6) nato il 14/01/1982 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21272/25 Aissaoui + 2

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73 co. 1 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con accordo del P.M.; che il ricorrente Aissaoui Mohamed denunzia violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'eccessività del trattamento sanzionatorio; che i ricorrenti Dahir Kamal e Lamsaadi Mohamed denunziano vizio di motivazione in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen.; che tutti i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con procedura «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2