Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40610/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as provisional measure order must be joined with main judgment.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40610/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the order suspending criminal proceedings cannot be challenged independently. The appellant sought to set aside a provisional measure issued by the Terni Tribunal, but the court found such orders are only appealable together with the final judgment. Consequently, the appeal was rejected de plano, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 586 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A provisional measure order issued during criminal proceedings is not independently appealable and must be joined with the final judgment for review.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal provisional measure order inadmissibility de plano suspension of proceedings Cassation jurisdiction Vollzugsstopp ausländerrechtliche Festhaltung Abschiebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 586 cod. proc. pen.
estradato in Italia per effetto dell'applicazione della misura cautelare; che il provvedimento non è impugnabile autonomamente, ma solo congiuntamente alla sentenza ai sensi dell'art. 586 cod. proc. pen.; che pertanto il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; che pertanto il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 721 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Rilevato che oggetto dì ricorso per cassazione è l'ordinanza emessa dal Tribunale di Terni, che ha respinto la richiesta di sospensione del procedimento penale ai sensi dell'art. 721 cod. proc. pen.
art. 586 cod. proc. pen
estradato in Italia per effetto dell'applicazione della misura cautelare; che il provvedimento non è impugnabile autonomamente, ma solo congiuntamente alla sentenza ai sensi dell'art. 586 cod. proc. pen.; che pertanto il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art.
KI-generiert
Sentenza — n. 3146/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against conviction due to absolute nullity of second-instance citation notification.
Ordinanza — n. 28514/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new grounds and prior conviction of generic mitigating circumstances.
Sentenza — n. 37370/2025 — snpen
Italian Court annuls extradition custody order for lack of motivation, ordering immediate release.
Sentenza 253/2004
Italian Constitutional Court declares Art. 722 of Criminal Procedure Code unconstitutional for unequal treatment of foreign detention. The court ruled that foreign pre-trial detention must count towards phase time limits to ensure equal treatment. This decision establishes that foreign detention constitutes a valid impediment to appearing in court. The court found the disparity unreasonable and violated the principle of equal treatment under the Constitution. The ruling ensures consistency between domestic and foreign pre-trial detention rules. This case clarifies the legal status of foreign detention in Italian criminal proceedings. The outcome protects defendants' rights regarding time limits for pre-trial detention.
Sentenza — n. 24039/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for unauthorized departure from home detention, citing procedural cures and lack of merit.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PECORARO PAOLO nato a ROMA il 18/12/1984 avverso l'ordinanza del 18/03/2025 del TRIBUNALE di TERNIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 21236/25 Pecoraro

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che oggetto dì ricorso per cassazione è l'ordinanza emessa dal Tribunale di Terni, che ha respinto la richiesta di sospensione del procedimento penale ai sensi dell'art. 721 cod. proc. pen. risultando l'imputato, residente all'estero ed iscritto all'A.I.R.E. estradato in Italia per effetto dell'applicazione della misura cautelare; che il provvedimento non è impugnabile autonomamente, ma solo congiuntamente alla sentenza ai sensi dell'art. 586 cod. proc. pen.; che pertanto il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21/1