Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to sufficient reasoning on sentencing determination.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 40372/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Summa Emanuele inadmissible. The lower court's judgment regarding the punitive treatment was deemed sufficiently motivated and logically sound, leaving no room for review on the merits. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal concerning the determination of punitive treatment is inadmissible if the contested judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning and an adequate examination of the defense's arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility sentencing determination review sufficient judicial reasoning Cassazione ordinanza procedural costs award Begründung in der Sache substituierte Begründung Verzicht auf Entscheidbegründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 616 cod. proc. pen.
5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 44289/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448(2-bis) CPP due to lack of contested sentencing.
Ordinanza — n. 17688/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and repetitive grounds regarding sentencing and liability.
Ordinanza — n. 47420/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient and non-illogical reasoning in the lower court's sentencing decision.
Ordinanza — n. 35890/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for facts and sentencing review exceeding judicial discretion.
Ordinanza — n. 36636/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive complaint lacking manifest illogicality.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SUMMA EMANUELE nato a NAPOLI il 28/08/1988 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FEDERICA TONDIN; n. 20705/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di Summa Emanuele avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché afferente alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede (si veda pagina n. 5 della sentenza impugnata); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 21 novembre 2025.