Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39905/2025 — snpen KI-generiert

Cassation court dismisses appeal regarding taxable income declaration errors and tax evasion charges.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39905/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for tax evasion. The appellant argued for a mitigating circumstance regarding his income declaration, but the court found the error excusable only if the taxpayer was unaware of the increase, which was not the case here. The court emphasized that the appellant, as the sole earner, could not claim ignorance of his own substantial income increase from 5,000 to 13,462 euros, thus rejecting the defense of the specific mitigating provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 125 D.P.R. 115/2002; Art. 131 bis c.p.: The court establishes that a taxpayer cannot claim the mitigating circumstance of excusable error when the income increase stems from earnings directly perceived and managed by the taxpayer themselves.

Schlagwörter

KI-generiert
tax evasion charges excusable error defense income declaration errors Cassation inadmissibility taxable income assessment Umweltdelikt schwerwiegende Anschuldigungen strafrechtliche Verantwortlichkeit von Minderjährigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 125 D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Marsala del 17 aprile 2023 che aveva ritenuto Sammartano Salvatore penalmente responsabile del reato di cui all'art. 125, D.P.R.
Art. 131 bis cod. pen.
Quanto, inoltre, al diniego di applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.,la pronuncia impugnata sottolinea, in modo conforme ai principi, la rilevanza dell'offesa, stante la differenza tra quanto dichiarato e quanto effettivamente percepito ( euro 13.462,00 percepiti a fronte di euro 5.000,00 dichiarati).
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod. pen
Quanto, inoltre, al diniego di applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.,la pronuncia impugnata sottolinea, in modo conforme ai principi, la rilevanza dell'offesa, stante la differenza tra quanto dichiarato e quanto effettivamente percepito ( euro 13.462,00 percepiti a fronte di euro 5.000,00 dichiarati).
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
KI-generiert
Ordinanza — n. 41693/2024 — snpen
Court dismisses appeal as inadmissible because arguments concern motivation, not specific legal violations allowed by new law.
Ordinanza — n. 40791/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced theft sentence due to lack of specificity and repetitive arguments.
Ordinanza — n. 48719/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive legal grounds and failure to address social danger.
Ordinanza — n. 19085/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to insufficient reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 40669/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed; sentencing discretion upheld for knife carrying aggravating circumstance under Italian Penal Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMMARTANO SALVATORE nato a MARSALA il 11/04/1970 avverso la sentenza del 07/05/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Palermo ha confermato la sentenza emessa dal Tribunale di Marsala del 17 aprile 2023 che aveva ritenuto Sammartano Salvatore penalmente responsabile del reato di cui all'art. 125, D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. L'imputato ricorre avverso la sentenza della Corte di appello lamentando, con un unico motivo di ricorso, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza dell'errore scusabile e della applicabilità dell'art. 131 bis.

2. Il motivo è manifestamente infondato. I giudici di merito, con ragionamento ineccepibile dal punto di vista logico, hanno osservato che, stante l'obbligo del ricorrente di comunicare le variazioni del reddito nell'anno di imposta 2019, in cui ancora fruiva del beneficio, non poteva non essere a conoscenza di aver guadagnato maggiori somme, trattandosi di redditi da lui stesso percepiti. Quanto, inoltre, al diniego di applicazione dell'art. 131 bis cod. pen.,la pronuncia impugnata sottolinea, in modo conforme ai principi, la rilevanza dell'offesa, stante la differenza tra quanto dichiarato e quanto effettivamente percepito ( euro 13.462,00 percepiti a fronte di euro 5.000,00 dichiarati).

3. Alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 25 novembre 2025.