Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39686/2025 — snpen KI-generiert

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of defense counsel signature post-August 2017 law change.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39686/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the convicted party without a registered defense lawyer. The material facts show the appeal was submitted after August 3, 2017, when legislation required all criminal appeals to be signed by counsel to ensure proper representation. The court ruled that the absence of a signature by a member of the special bar rendered the procedural act void under the new statutory requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Criminal appeals filed personally by the convicted party after August 3, 2017, are inadmissible unless signed by a defense lawyer registered on the special bar.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal inadmissibility defense counsel signature requirement post-2017 legislative reform special bar registration de plano dismissal procedural nullity Cassazione Corte di Roma Bewährungshilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
KI-generiert
Sentenza — n. 46838/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against bail revocation due to non-trivial escape conduct and lack of flight risk.
Ordinanza — n. 43261/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against home detention order due to expired sentence term and lack of constitutional grounds.
Sentenza — n. 33321/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against parole measure denial due to lack of admissibility and high recidivism risk.
Sentenza — n. 1317/2026 — snpen
Supreme Court dismisses appeal against probation revocation due to sufficient factual basis for behavioral assessment.
Ordinanza — n. 27531/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding conditional release, upholding gradual access to alternative measures based on recidivism risk.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DZOLIC DEJAN nato a MILANO il 06/02/1992 avverso l'ordinanza del 05/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA; RITENUTO IN FATI-0 E

CONSIDERATO IN DIRITTO

L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Dejan Wolic il 12/06/2025 con atto da egli esclusivamente sottoscritto avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Milano del 05/06/2025. Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 -01). Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il Consigliere estensore IIl P I eside te