Criminal appeal dismissed for procedural preclusion regarding lack of argument in second instance.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs. The appellant argued for non-punishability due to the minor nature of the offense, but the court found this argument was not raised during the appeal proceedings. Consequently, the claim was rejected as procedurally precluded because it failed to be deduced in the second instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 385 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal argument regarding non-punishability due to particular minor facts is inadmissible if not raised in the appeal judgment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DUMAN PETRE SORIN nato il 12/09/1999 avverso la sentenza del 21/03/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 20052/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto; Ritenuto il motivo inammissibile perché precluso, non essendo stato dedotto in appello; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.