Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39473/2025 — snpen KI-generiert

Appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing and lack of legal basis.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39473/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a first-instance conviction for drug trafficking, arguing the sentence was inconsistent with the requested penalty and that an aggravating circumstance under Article 80 of the Drug Trafficking Law was incorrectly applied. The court rejected these arguments as manifestly unfounded because the imposed sentence was already compliant with the request, and the second ground lacked any legal foundation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 448 bis c.p.p.; Art. 73 D.P.R. n. 309/1990; Art. 80 D.P.R. n. 309/1990: An appeal is inadmissible if the first sentence is manifestly unfounded, such as when the imposed penalty is already conforming to the request, or if the grounds for appeal lack any legal basis.

Schlagwörter

KI-generiert
manifestly unfounded appeal drug trafficking conviction aggravating circumstance exclusion procedural inadmissibility sentencing conformity qualifizierte Betäubungsmitteldelikte Straferlass Strafanpassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 448 bis c.p.p.
309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p.
Art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art.
Art. 80 D.P.R. n. 309 del 1990
il primo manifestamente infondato essendo stata applicata una pena conforme a quella richiesta in cui la circostanza aggravata prevista dall'art. 80 d.P.R.
art. 448 bis c.p
309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p.
KI-generiert
Ordinanza — n. 5811/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and inadmissible under procedural rules for sentencing review.
Ordinanza — n. 27958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing plea as inadmissible due to wrong legal ground.
Ordinanza — n. 5826/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside Art. 448 CP provisions.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 40612/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under Art. 448 CPP.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JOUAICHA RACHID nato il 27/05/1983 avverso la sentenza del 22/05/2025 del TRIBUNALE di LODIudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 19837/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi degli att. 444 e ss c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla conformità della sentenza rispetto alla richiesta e alla corretta qualificazione giuridica dei fatti; Ritenuti i motivi inammissibili perché, ai sensi dell'art. 448 bis c.p.p. il primo manifestamente infondato essendo stata applicata una pena conforme a quella richiesta in cui la circostanza aggravata prevista dall'art. 80 d.P.R. cit. non era stata esclusa, e, quanto al secondo, perchè non consentito dalla legge;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.