Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ordinanza — n. 39466/2025 — snpen KI-generiert

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new factual arguments.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39466/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Court of Cassation declared the appeal filed by Moudnib Khalid inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize specific statutory facts and general mitigating circumstances under Article 73 of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely reproduced criticisms already evaluated by the trial judges and were too generic to confront the original judgment's reasoning.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they merely reproduce criticisms already evaluated by the trial judges or are generic and do not confront the reasoning of the contested judgment.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal generic grounds reproductive criticism Cassation procedure procedural costs Vorwurf von Betäubungsmitteldelikten Substanzmittelmissbrauch Rückfall bei Straftaten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
19681/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUDNIB KHALID nato il 12/12/1992 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 19681/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. cit. e delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.