Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39265/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39265/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a re-evaluation of probative sources, but the court found this request extraneous to the scope of judicial review. Consequently, the court ruled that the appeal lacked specific procedural errors and was merely an attempt to re-read evidence.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: Appeals must identify specific procedural errors; requests to re-evaluate evidence or re-read sources are inadmissible as they fall outside the scope of judicial review.

Schlagwörter

KI-generiert
judicial review scope inadmissible appeal re-evaluation of evidence procedural errors Corte di Cassazione ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Geldbußen wegen Zuwiderhandlung gegen Verfahrensvorschriften Verfahrensrügen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 24443/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for minor drug offense, citing insufficient evidence of particular triviality.
Ordinanza — n. 30748/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new evidence or legal error.
Ordinanza — n. 5319/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being specific and failing to challenge the adverse claim effectively.
Ordinanza — n. 21262/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as facts are non-reviewable and 131-bis leniency is inadmissible.
Ordinanza — n. 27906/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of sufficient grounds and extrajudicial factual review.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

eguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRI DIEGO nato a NAPOLI il 29/12/1984 avverso la sentenza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 31/ RG 18962

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Perri Diego avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito ( cfr pag. 3 della sentenza di appello); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 novembre 2025.