Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ordinanza — n. 39262/2025 — snpen KI-generiert

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-allowed and late-filed grounds.

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 39262/2025 — snpen
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Italien (IT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Salzillo Nicolay inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The court ruled that the appeal relied on legal grounds not permitted in the final review stage and were not properly raised in the appellate act. Consequently, the lower court's original decision stands, and the appellant bears the financial burden for the procedural failure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 364, 365, 366 c.p.p.; Appeals based on grounds not permitted in the final review stage or not raised in the appellate act are inadmissible, resulting in the loss of the appeal and the payment of costs.

Schlagwörter

KI-generiert
inadmissible appeal final review stage non-allowed grounds late filing court costs Italian Civil Procedure Corte di Cassazione Nichtigkeitsgründe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Corte cost. n. 186 del 2000
KI-generiert
Ordinanza — n. 6504/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual arguments.
Ordinanza — n. 20973/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming fraud instead of aggravated theft due to consent-based possession transfer.
Ordinanza — n. 12122/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to client's prior withdrawal of the legal action.
Ordinanza — n. 21014/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific request for generic mitigating circumstances in second instance.
Ordinanza — n. 21004/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments regarding facts and law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALZILLO NICOLAY nato il 16/04/1997 avverso la sentenza del 05/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 4' 28/ RG 189

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Salzillo Nicolay avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non dedotti con l'atto di appello; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07 novembre 2025.